Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А29-9341/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9341/2021
17 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каневой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН:7825439514, ОГРН:1027809206457)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ИНН: 4345214219, ОГРН: 1074345057456)

об обязании устранить недостатки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (далее – ООО «Строй-Союз», ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению разрушения лотков промливневой канализации в разумный срок с учетом климатических условий региона, но не позднее 30 июня 2022 года.

Определением суда от 06.08.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 06.10.2021.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 04.10.2021 уточнил требования, просит принудить ответчика выполнить гарантийные обязательства по устранению разрушения лотков промливневой канализации путем их полной замены в количестве 66 штук и восстановления брусчатого покрытия на территории АЗС №11330 в разумный срок с учетом климатических условий региона, но не позднее 30 июня 2022 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Определением суда от 06.10.2021 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.11.2021, копия данного определения, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Учитывая, что в данном случае соблюдены требования статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (заказчик) и ООО «Строй-Союз» (исполнитель) заключен договор №188Z-5258KP-12 от 24.10.2018 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель выполняет по заданию заказчика работы по ремонту лотков промливневой канализации АЗС № 330 «VII микрорайон», в соответствии со сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), сдает их результаты заказчику, а заказчик производит приемку и оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель выполняет работы на следующем объекте заказчика: АЗС № 330 «VII микрорайон», расположенной по адресу: г. Ухта, VII кв., Сев.-Зап. часть центрального планировочного района (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2018, исполнитель выполняет работы в следующие сроки: начало выполнения работ «24» октября 2018 года; окончание выполнения работ «07» декабря 2018 года.

Пунктом 1.4 договора предусмотено, что материально-техническое обеспечение выполнения работ возлагается на исполнителя и производится за его счёт. Поставка материалов, конструкций, оборудования, комплектующих изделий и иного имущества, необходимого для выполнения работ, является обязанностью исполнителя и производится за его счёт. При выполнении работ по договору исполнитель применяет материалы, конструкции, оборудование, комплектующие изделия и иное имущество, согласованное сторонами.

Согласно пункту 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2018, общая стоимость работ составляет 1 569 830 руб. 13 коп. Сумма договора определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1 к договору) и состоит из стоимости работ, оговоренных в пункте 1.1 договора. Стороны договорились, что сумма договора включает в себя стоимость всех видов работ, материалов, конструкций, оборудования, комплектующих изделий и иного имущества, необходимого для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора исполнитель обязался выполнить работы в точном соответствии с требованиями договора и приложений к нему, в соответствии с нормативными документами и указаниями заказчика, а если договором или указаниями заказчика не установлены требования по объему и качеству работ (части работ), то с соблюдением требований, обычно предъявляемых к таким работам (их части) и своевременно сдать надлежащий результат выполненных работ заказчику в состоянии, позволяющем производить нормальную эксплуатацию результата выполненных работ. Работы, выполненные исполнителем с нарушением вышеперечисленных условий, оплате не подлежат. Выявленные нарушения устраняются исполнителем за свой счет в письменно согласованные с заказчиком сроки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка результата выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель гарантировал выполнение работ в соответствии с действующими нормами, правилами, техническими условиями, а также договором; высокое качество всех выполненных работ; своевременное устранение своими силами и средствами, а также за свой счет недостатков, выявленных в период выполнения работ и гарантийной эксплуатации; что используемые материалы, конструкции, оборудование и системы, используемые при выполнении работ, соответствуют государственным стандартам и техническим условиям, обеспечены соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

В силу пункта 8.2 договора гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ составил 24 месяца со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ №9 от 06.12.2018 и таяния снега, в период гарантийного срока, 16.04.2019 при осмотре результата работ обнаружены провалы брусчатого покрытия на АЗС № 330, о чем истец письмом №С-1633 сообщил ООО «Строй-Союз» (л.д. 63 том 1)

В ответе ООО «Строй-Союз» №5 от 17.04.2019 (л.д. 64 том 1) указало, что работы проводились в осенний – зимний период при отрицательных температурах, при наступлении весеннего периода возможна небольшая просадка грунта под действием ливневых или грунтовых вод, что привело к незначительному провалу брусчатого покрытия. Также в данном письме ответчик обязался устранить дефект после прогрева основания, в летний период.

Письмом №С-2322 от 06.06.2019 (л.д. 65 том 1) ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» просило ООО «Строй-Союз» направить представителя для комиссионного осмотра брусчатого покрытия на АЗС № 330 в 11:00 14 июня 2019 года и составления акта об имеющихся недостатках.

По результатам проведенного комиссионного обследования составлен акт от 14.06.2019 с указанием имеющихся недостатков (л.д. 67-68 том 1), в котором срок устранения провала брусчатого покрытия определен до 17.07.2019.

После устранения недостатков, 19.07.2019 ООО «Строй-Союз» составило акт выполнения гарантийных обязательств №1 (л.д. 70 том 1), согласно которому 18 и 19 июля 2019 года в провалах брусчатого покрытия вдоль лотков промливневой канализации повторно смонтировано покрытие, провалы и просадки отсутствуют, гарантийные обязательства выполнены.

Письмом № С-3216 от 08.08.2019 (л.д. 69 том 1) ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» уведомило ООО «Строй-Союз» об отказе в принятии выполненных работ ввиду отсутствия затирки швов брусчатого покрытия и потребовало устранить замечания в срок до 16.08.2019.

В последующем, при эксплуатации АСЗ № 330, было обнаружено растрескивание бетонных лотков, для составления соответствующего акта ответчик был приглашен на 29.05.2020 истцом письмом от 22.05.2020 (л.д. 27 том 1).

Составленный истцом акт о недостатках работ от 29.05.2020 направлен ответчику письмом от 17.06.2020 (л.д. 28 том 1) с требованием устранить имеющиеся недостатки в срок до 15.07.2020.

Неисполнение данных требований, в том числе, после направления истцом претензий от 04.09.2020 №С-3006, от 12.05.2021 № №С-1684, от 12.05.2021 №С-1701, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как предусмотрено в пункте 8.2 договора, установленный сторонами гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ, составляет 24 месяца со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 8.3 договора стороны установили, что если в период гарантийной эксплуатации результата выполненных работ обнаружатся недостатки работ, то исполнитель обязан их устранить своими силами за свой счет и в сроки установленные заказчиком без каких-либо компенсаций со стороны заказчика. Для участия в составлении акта о недостатках работ, а также для согласования порядка и сроков их устранения, исполнитель обязан командировать своего представителя, с надлежаще оформленными полномочиями в срок, не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. В акте о недостатках работ кроме всего прочего, указывается характер таких недостатков, а также сроки их устранения исполнителем. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В силу статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что требование об устранении недостатков в выполненных работах предъявлено заказчиком в период гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик доказательств устранения недостатков, которые по существу им не оспорены, или документов, подтверждающих отсутствия своей вины в имеющихся недостатках результата работ, не представил.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что письмо от 17.06.2020 №С-2123 (л.д. 55-58 том 1) с требованием об устранении недостатков работ в рамках гарантийных обязательств, направленное ответчику по адресу его места нахождения, указанному в контракте, не было получено по обстоятельствам, зависящим от него, то суд приходит к выводу, что ООО «Строй-Союз» было надлежащим образом извещено о требованиях истца по устранению имеющихся недостатков в результате выполненной им работы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта обнаружения недостатков, подлежащих устранению исполнителем в порядке гарантийных обязательств, что является основанием для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не позднее 30 июня 2022 года выполнить гарантийные обязательства по устранению разрушения лотков промливневой канализации путем их полной замены в количестве 66 штук и восстановлению брусчатого покрытия на территории АЗС №11330.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ИНН: 4345214219, ОГРН: 1074345057456) в разумный срок с учетом климатических условий, но не позднее 30 июня 2022 года, выполнить гарантийные обязательства по устранению разрушения лотков промливневой канализации путем их полной замены в количестве 66 штук и работы по восстановлению брусчатого покрытия на территории АЗС №11330, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, 7 квартал, Северо-Западная часть центрального планировочного района.

3. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ИНН: 4345214219, ОГРН: 1074345057456) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (ИНН:7825439514, ОГРН:1027809206457) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов