Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-52736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-52736/23-126-406 22.06.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ.21А1-1,21А1-2, 21А1-38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СК ТЕХСТРОЙ" (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМ. ПОДВАЛ/1П, КОМНАТА 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 011 917,81 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2023 от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 11.01.2023 по 09.03.2023 в размере 11 917 руб. 81 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.


Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РАГНАР МАШИНЕРИ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ТЕХСТРОЙ» (Исполнитель) был заключен Договор № И5111 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов (далее - Техники) от 30.11.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель по Заявке Заказчика оказывает услуги по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов (далее -Техника) на объектах Заказчика.

Согласно подпункту 2.3.1. Договора, Заказчик обязуется направлять Заявки на оказание услуг в письменном виде с указанием участка проведения работ на Объекте Заказчика, видов работ, типа и марки Техники не позднее, чем 18:00. В случае отсутствия возражений, Заявка считается принятой Исполнителем.

На основании пункта 5.4. Договора, оплата за оказываемые услуги по Договору производится Заказчиком в форме предоплаты за 14 рабочих дней (8-ми часовой рабочий день).

05.12.2022 года Заказчик произвел предоплату за оказанные услуги в будущем в размере 1 000 000,00 (Один миллион рублей ноль копеек) рублей, что подтверждается Платежным поручением J № 8835 от 05.12.2022 года.

До настоящего времени, стороны не приступили к исполнению Договора, Исполнителю Заявки в письменном виде не направлялись, услуги по предоставлению техники не оказывались и не принимались.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке путем письменного уведомления противоположно ной Стороне не менее, чем за десять дней до даты расторжения настоящего Договора. Согласно пункту 8.3. Договора, в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты расторжения настоящего Договора Стороны должны произвести окончательные взаиморасчеты по настоящему Договору.

Таким образом, 11.01.2023 года по исх. № 1 в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора с требованием вернуть денежные средства (предоплату, аванс) ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ». В связи с чем, Истец считает расторгнутым Договор через 10 дней после направления данного уведомления.

Ответчик получил письмо по исх. № 1 от 10.01.2023 года, в котором не были указаны фактически понесенные Ответчиком расходы на оказание услуг в будущем по предоставлению Техники на объектах Заказчика. В связи с которым, в порядке


досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 10/Ю от 07.02.2022 года с требованием вернуть ООО «РАГНАР МАШИНЕРИ» денежные средства (предоплату) в размере 1 000 000, 00 (Один миллион рублей ноль копеек) рублей.

Кроме того, в досудебной претензии Истец предупредил Ответчика о намерении взыскать указанные денежные средства (предоплату) вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного действующим законодательством РФ, в случае неудовлетворения указанной претензии в срок до 28.02.2023 года. Однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были, ответ на претензию не направлен.

Согласно пункту 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев расчет процентов за период с 11.01.2023 по 09.03.2023, суд признает его методологически и арифметически верным.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК ТЕХСТРОЙ" (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМ. ПОДВАЛ/1П, КОМНАТА 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ.21А1-1,21А1-2, 21А1-38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 000 000 (один миллион) руб. неосновательного обогащения, 11 917 (одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2023 по 09.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.03.2023 по дату фактической оплаты, а также 23 119 (двадцать три тысячи сто девятнадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич