Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А73-10428/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10428/2021
г. Хабаровск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Костенко,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН: 1152705000414; ИНН: 2705000370, 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Орлова, 5)

о взыскании 499 724 руб. 28 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – МУП «Управляющая компания») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 30.12.2016 № 3/6/05324/414 в размере 499 724 руб. 28 коп. за период с 01.07.2019 по 30.06.2020.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением договора в части оплаты и обосновано нормами действующего законодательства.

Определением от 06.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «ДГК» и МУП «Управляющая компания» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 30.12.2016 № 3/6/05324/414.

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ. Данный договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение №2).

Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

В силу пункта 2.2.8 РСО направляет в адрес ИКУ списки собственников и пользователей помещений в МКД, имеющих задолженность свыше двух ежемесячных размеров платы за отопление и горячее водоснабжение, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 3.1.1 договора, ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности. ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.

Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, в соответствии с принятыми обязательствами по договору.

АО «ДГК» в период с 01.07.2019 по 30.06.2020 осуществляло подачу тепловой энергии собственникам помещений в МКД, находящихся в управлении МУП «Управляющая компания», производил начисление и выставление квитанций потребителям на оплату осуществляемой ответчиком коммунальной услуги по подаче потребителям коммунального ресурса в жилые помещения расположенные по адресам (пер. Заводской, д.6 кв. 4, кв.6, кв.13, кв.15, кв.16, пер. Заводской, д.8 кв. 102, кв.103, кв.201, кв.210, кв.216, кв.222, кв.231, кв.307, кв.308, кв.323, кв.425, кв.510, кв.511, кв.521, кв.526, кв.530, ул. Володарского, д. 2 кв.4, ул. Гоголя, д.98 кв. 9, ул. Кантера, д.2а кв. 13, ул. Кантера, д.22 кв. 7, ул. Кантера, д.23 кв. 4, кв.9, ул. Кирова, д.8 кв. 3, ул. Кирова, д. 17 кв. 7, ул. Красногвардейская, д.44а кв. 7, ул. Красногвардейская, д.46 кв. 2, ул. Ленина, д. 12 кв. 17, ул. Лиманская, д.6 кв. 8, ул. Луначарского, д. 190А кв. 5, ул. М.Горького, д.З кв. 8, ул. М.Горького, д.63 кв. 5, ул. М.Горького, д. 112, кв. 3, ул. Пионерская, д.З кв. 14, ул. Пионерская, д.4 кв. 4, ул. Приамурская, д. 13 кв. 1, ул. Приамурская, д. 15 кв. 2, ул. Свободная, д.58 кв. 4).

Направленные претензии об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс была оставлена МУП «Управляющая компания» без удовлетворения.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МУП «Управляющая компания».

Судебный приказ, принятый по делу № А73-6643/2021 от 14.05.2021, отменен определением суда от 24.05.2021.

Поскольку вышеуказанные многоквартирные жилые дома находятся в управлении МУП «Управляющая компания», то требование АО «ДГК» к исполнителю коммунальных услуг о взыскании задолженности за поставленные тепловые ресурсы является законным и обоснованным.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

В этой связи исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оплате ответчиком в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 499 724 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., оплаченную по платежному поручению от 28.06.2021 № 42568.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова