Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-61049/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61049/23
04 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСПРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 24.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руспрод» (далее – Поставщик, ООО «Руспрод», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгснаб (далее – Покупатель, ООО «Торгснаб», Ответчик) о взыскании 1 362 595 руб. основного долга, государственной пошлины в размере 26 626 руб.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «РУСПРОД», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела между ООО «Руспрод» и ООО «Торгснаб» сложились отношения по поставке продуктов питания на основании разовых товарных накладных. В период с 15.11.2021 г. по 10.11.2022 г. Истец поставил в адрес Покупателя продукты питания на общую сумму 2 220 985 руб., Покупатель не оплатил указанные поставки в полном объеме.

В период с 15.11.2021 г. по 10.11.2022 г. Продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 2 220 985 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

1. Товарная накладная № РП-2 от 15.11.2021 г. на сумму 540 000 руб.

2. Товарная накладная № РП-3 от 22.11.2021 г. на сумму 216 000 руб.

3. Товарная накладная № РП-5 от 14.12.2021 г. на сумму 546 090 руб.

4. Товарная накладная № РП-3 от 15.03.2022 г. на сумму 918 840 руб.

5. Товарная накладная № РП-5 от 10.11.2022 г. на сумму 55 руб.

В период с 21.04.2022 по 05.05.2022 г. Покупатель частично оплатил поставленный товар на общую сумму 858 390 руб., что подтверждается платежными поручениями № 560 от 21.04.2022 г. на сумму 258 390 руб., № 578 от 27.04.2022 г. на сумму 100 000 руб., № 632 от 05.05.2022 г. на сумму 500 000 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности составила 1 362 595 руб. Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами с помощью электронно-цифровых подписей актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 10.05.2023 г.

Перечисленные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций, при этом о фальсификации ответчиком не заявлено.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 0106-1 от 01.06.2023), что подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанции и отчета об отслеживании почтового отправления. Указанное требование до настоящего момента не исполнено Ответчиком, оплата поставленного товара не произведена, чем нарушены права и законные интересы Истца и что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 362 595 руб. основного долга по за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГСНАБ» в пользу ООО «РУСПРОД» денежные средства в сумме 1362595 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26626 рублей, а всего 1389221 рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская