Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-147486/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147486/17-135-1332
г. Москва
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Ямалгазремонт» (123181, <...>, ком. 29, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «Трансремстрой» (123592, <...>, пом. XX эт. 6, ком. 8. 9, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 189 416 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 415 405 руб. 62 коп., неустойки в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 08.08.2017 г. по дату исполнения обязательства

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалгазремонт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Трансремстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 189 416 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 415 405 руб. 62 коп. и неустойки в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 08.08.2017 г. по дату исполнения обязательства на основании договора субаренды от 02.11.2016 № 02/11/16/ТРС-суб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016г. между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор № 02/11/16/ТРС-суб субаренды, предметом которого является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатору имущества, указанного в приложении № 1 к договору, которое будет использоваться последним в своих производственных цехах.

Арендная плата и порядок расчетов определены разделом 3 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата, в связи с чем, задолженность составляет 1 189 416,49 руб., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 12 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

В силу ст. 614, 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. .3 договора в случае несвоевременной выплаты арендной платы субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.04.2017 по 07.08.2017 в размере 1 415 405 руб. 62 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 08.08.2017 г. по дату исполнения обязательства.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 606, 614, 615, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансремстрой» (123592, <...>, пом. XX эт. 6, ком. 8. 9, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Ямалгазремонт» (123181, <...>, ком. 29, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 189 416 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 49 коп., неустойку в размере 1 415 405 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч четыреста пять) руб. 62 коп., пени в размере 1% начисленные на сумму долга в размере 1 189 416 руб. 49 коп. начиная с 08.08.2017г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 36 024 (тридцать шесть тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин