Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А28-9146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9146/2021
г. Киров
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров)

к акционерному обществу племзавод «Соколовка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612443, Россия, Кировская область, п.Соколовка, р-н Зуевский, ул.Центральная, д. 23)

о взыскании 1 278 990 рублей 67 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 05.07.2021 № 60 к акционерному обществу племзавод «Соколовка» (далее – ответчик) о взыскании 1 278 990 рублей 67 копеек задолженности за товар, поставленный с июня 2019 года по июнь 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 878 990 рублей 67 копеек задолженности за поставленный товар, а также расходы по уплате государственной пошлины (уточнение от 14.10.2021).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика в материалы дела не поступало.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.01.2018 между истцом (поставщик) и правопредшественником истца - СПК Племзавод «Соколовка» (покупатель) подписан договор поставки № 64 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется произвести поставку запчастей к сельхозтехнике согласно устных заявок покупателя; отгрузка осуществляется путем выборки товара со склада поставщика силами и средствами покупателя (пункт 1.1. договора).

Покупатель обязуется своевременно и надлежащим образом принять и оплатить товар согласно выставленных счетов-фактур и накладных (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора установлен срок его действия – с 10.01.2018 по 31.12.2018, а по совершенным сделкам – до полного исполнения стороной своих обязательств.

Истец в период с июня 2019 года по июнь 2021 года поставлял товар покупателю, в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела).

Поставленный товар получен ответчиком в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, подписанных сторонами без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.06.2021 №54 с требованием о погашении задолженности.

В ответе на претензию (письмо от 22.06.2021 №156) ответчик признал задолженность на сумму 1 331 546 рублей 67 копеек (по состоянию на 17.06.2021), просил согласовать график погашения задолженности.

05.07.2021 истец направил претензию исх. № 60/1 с требованием погасить задолженность в сумме 1 399 790 рублей 00 копеек (по состоянию на 30.06.2021). Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 878 990 рублей 67 копеек (с учетом уточнения от 14.10.2021) обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по универсальным передаточным документам за период с июня 2019 года по июнь 2021 года.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Сумма задолженности подтверждается в том числе актами сверки расчетов, подписанными сторонами (на 31.05.2021, на 27.09.2021).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства, истец учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, возражений по качеству поставленного товара не заявил, доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 878 990 рублей 67 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым требованием истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 790 рублей 00 копеек (платежное поручение от 19.07.2021 №775). С учетом уточнения от 14.10.2021 на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 580 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 5 210 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 14.10.2021.

Взыскать с акционерного общества племзавод «Соколовка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612443, Россия, Кировская область, п.Соколовка, р-н Зуевский, ул.Центральная, д. 23) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров) 878 990 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 67 копеек задолженности, 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 899 570 (восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 67 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.07.2021 № 775.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина