Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А53-31263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» сентября 2022 года Дело № А53-31263/2021


Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансовый управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347480, <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – представитель не явился,



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №72(7273) от 23.04.2022.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2022 произведена замена судьи Великородовой И.А. на судью Глухову В.В.

Суду представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов должника от 26.07.2022 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

АО «Россельхозбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, за счет имущества должника возможно финансирование процедуры банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно представленным ответам государственных органов у должника имеется:

Земельные участки:

- кадастровый номер: 20:12:0601010:188, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шалинский р-он, <...>

- кадастровый номер: 61:32:0600007:13, расположенный по адресу: Для сельскохозяйственного производства Ростовская обл., Ремонтненский р-он, п. Краснопартизанский

- кадастровый номер: 26:26:010101:38, расположенный по адресу: <...>

Строения:

- кадастровый номер: 26:26:010101:28, расположенный по адресу: <...>

- кадастровый номер: 26:26:010101:22 расположенный по адресу: <...>

- кадастровый номер: 26:26:010101:21 расположенный по адресу: <...>

- кадастровый номер: 20:17:0228001:1171 расположенный по адресу: <...> А ФИО4 д. 23, кв. 270

- кадастровый номер: 61:32:0000000:2360 расположенный по адресу: Ростовская обл., Ремонтненский р-он, с. Заповедное, примерно в 7 км по направлению на югозапад от села от ориентира 3 отарный участок ж/т №13.

Также за должником зарегистрировано 8 транспортных средств.

Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 5 491 899,81 рублей.

26.07.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом;

- Комитет кредиторов не образовывать;

- Избрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решение собрания кредиторов должника принято 100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Решение собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленным в дело документам, в частности выписке ЕГРИП, должник является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие признаков неплатежеспособности и неспособность должника исполнить обязательства содержится в анализе финансового состояния должника и отчете управляющего и должником не оспорено, доказательства погашения задолженности не представлены.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021 по делу № А53-31834/2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Довод банка о том, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом как к поручителю по кредитному договору от 30.09.2014 не принимается судом, поскольку банк в своем заявлении о признании должника банкротом ссылается на неисполнением должником обязательств по кредитному договору от 30.09.2014, заключенному со стороны должника как главой крестьянского фермерского хозяйства.

В просительной части заявления банк указывает на необходимость признать требования банка именно к ИП ГКФХ ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) – обоснованными.

В своем заявлении банк указывал на договор поручительства только как на договор, обеспечивающий обязательства по кредитному договору.

При этом банк также указывал на договоры залога № 140711/0405-6.1, 140711/0405-7.2 в соответствии с условиями которых обязательства должника обеспечиваются залогом недвижимого имущества, а именно земель сельскохозяйственного назначения, а также сельскохозяйственных животных.

Определением суда от 08.02.2022 требование акционерного общества «Россельхозбанк» в размере 5 565 399,51 руб., в том числе: 3 913 192,31 руб. – основной долг, 1 516 916,14 руб. – проценты, 73 499,70 руб. – пени, 61 791,36 руб. – госпошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ГКФХ ФИО3, как обеспеченные залогом.

Требования уполномоченного органа, включенные в реестр определением от 01.08.2022 также вытекают из предпринимательской деятельности должника как индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (имущественные налоги, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование).

Законом о банкротстве (статья 222) установлены и особые правила продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. С целью сохранения сельскохозяйственного предприятия хозяйства предусмотрена его продажа на торгах как имущественного комплекса. Если продажа на торгах предприятия должника не состоялась, то конкурсный управляющий обязан выставить имущественный комплекс для последующей продажи на торгах единым лотом.

Ссылка банка на судебную практику – постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 по делу А53-41019/2019 не принимается судом, поскольку указанный судебный акт принят при иных обстоятельствах, а именно судом установлено, что в отношении должника, до обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, ранее была завершена процедура банкротства крестьянского фермерского хозяйства – конкурсное производство (А53-29175/2016).

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главу (крестьянского) хозяйства ФИО3 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347480, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 06.02.2023.

Утвердить конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19731, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» февраля 2023 года в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова