Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А62-4661/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело №А62-4661/2021
г. Калуга
14» декабря 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего


ФИО1

ФИО2

ФИО3


судей



при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи



ФИО4


при участии в заседании:



от ПАО «Россети-Центр»


от АО «АтомЭнергоСбыт»


от третьего лица:

НОУ «Святогор»


ФИО5 (дов. б/н от 18.10.2022),

ФИО6 (дов. №163 от 03.12.2021),


ФИО7 (дов. б/н от 16.01.2020),



рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу №А62-4661/2021,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» о взыскании 21 771 руб. 79 коп. долга в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года (дело № А62-4715/2021).

ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 26 524 руб. 62 коп. долга по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2021 года (дело №А62-4661/2021).

Определением суда области от 13.07.2021 дела №А62-4715/2021 и №А62-4661/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А62-4661/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое оздоровительное учреждение «Святогор» (далее - НОУ «Святогор»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу №А62-4661/2021, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробно доводы отражены в кассационной жалобе.

АО «АтомЭнергоСбыт» представило отзыв на кассационную жалобу, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Россети Центр» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители АО «АтомЭнергоСбыт» и НОУ «Святогор» в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

Предметом исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» является требование гарантирующего поставщика к сетевой организации о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за март 2021 года.

В свою очередь, предметом исковых требований ПАО «Россети Центра» является требование сетевой организации к гарантирующему поставщику о включении в полезный отпуск объема электроэнергии, определенного по показаниям интеллектуальной системы учета электроэнергии Матрица AD13F/3-LR.S-Z-JW №05901092 (потребитель НОУ «Святогор») и, как следствие, взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за март 2021 года.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.06.2014 между сторонами заключен Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016 (далее - Договор №7529016), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (ПАО «МРСК Центра» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр»), возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора №7529016 расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 4.3 Договора №7529016 объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение № 5 к Договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 Договора №7529016).

Также судами установлено, что между сторонами заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 №67528-1УП (далее – Договор №67528-1УП). Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в спорный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю НОУ «Святогор», и объемом, определенным сетевой организацией по услугам по передаче электроэнергии в отношении вышеуказанного потребителя.

В марте 2021 года ПАО «Россети Центр» оказало услуги по передаче электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт». По результатам оказания услуг составлен акт от 31.03.2021 № 67/67528-1УПУ032021.

С письмом от 12.04.2021 № МР1-СМ/32-2/2208 ПАО «Россети Центр» направило АО «АтомЭнергоСбыт» акт, счет, счет-фактуру.

Акт об оказании услуг подписан ответчиком с разногласиями, отраженными в письме от 13.05.2021 №67/1269, в связи с предъявлением к оплате гарантирующему поставщику дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии, излишне определенного по показаниям интеллектуальной системы учета электроэнергии Матрица AD13F/3-LR.S-Z-JW № 05901092, установленной на границе балансового разграничения с потребителем НОУ «Святогор». Объем разногласий составил 6 293 кВт/ч на сумму 26 524 руб. 62 коп.

Сетевая организация в исковом заявлении ссылалась на то, что ранее расчетные приборы учета НОУ «Святогор» были установлены в РУ-0,4 кВ помещений лагеря, то есть не на границе балансового разграничения сетей. Таким образом, контроль за правильностью передачи показаний приборов учета был затруднен. Кроме того, в течение 2020 года персонал ПАО «Россети Центр» дважды летом 2020 года не допускался к приборам учета для снятия контрольных показаний.

С целью соблюдения требований законодательства, а также для контроля за фактическим потреблением электрической энергии НОУ «Святогор», ПАО «Россети Центр» было принято решение об установке интеллектуальной системы учета электрической энергии Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW №05901092 на границе разграничения балансовой принадлежности с НОУ «Святогор», а именно: в РУ-0,4 кВ ТП-342 на отходящей кабельной линии 0,4 кВ.

01.02.2021 ПАО «Россети Центр» направило в адрес НОУ «Святогор» и гарантирующего поставщика официальные письма-уведомления о проведении 09.02.2021 в 10-00 часов допуска нового прибора учета типа «Матрица», и предложило направить своих представителей для участия в указанном допуске.

Гарантирующий поставщик своего представителя для участия в допуске прибора учета не направил.

09.02.2021 в 10-00 часов в присутствии представителя потребителя персоналом сетевой организации был осуществлен допуск в эксплуатацию системы учета Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW №05901092, оформлен акт допуска №6700СМ-102926, а также проведены инструментальные проверки приборов учета, установленных в помещениях (столовая, баня, корпус № 6): №6700СМ-118460 (столовая (ПУ № 011070081002915), корпус № 6 (ПУ № 26097304); №6700СМ-118459 (баня ПУ № 34690232, № 20331523), согласно которым указанные приборы учета были выведены из коммерческих расчетов в связи с переходом на расчеты по прибору учета №05901092, установленному на границе разграничения балансовой принадлежности. Представитель НОУ «Святогор» от подписи во всех актах отказался.

Сетевая организация полагает, что за март 2021 года объем потребленной электрической энергии НОУ «Святогор» следует считать по установленной системе учета Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW № 05901092.

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт», у сетевой организации отсутствовали основания для признания не пригодными приборов учета электрической энергии Меркурий 230АМ №26097304, №34690232, №20331523 и ЦЭ6803В №011070081002915 и установки измерительного комплекса Матрица AD13A.3-LR.S-Z-JW №05901092 в качестве расчетного на границе балансового разграничения сторон (в ячейке Л-611 РУ-0,4 кВ ТП 342 ПС Западная), в связи с чем расчет объемов потребленной НОУ «Святогор» электрической энергии должен производиться по ранее установленным и отраженным в договоре энергоснабжения приборам учета.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, Законом №35-ФЗ, Основными положениями №442, а также условиями заключенных договоров, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований гарантирующего поставщика (АО «АтомЭнергоСбыт) и отказе в удовлетворении исковых требований сетевой организации (ПАО «Россети Центр»).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судами, точками поставки электрической энергии по Договору энергоснабжения от № 6750103153, заключенному между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и НОУ «Святогор» (потребитель), являются: столовая, 6-й корпус и две бани, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пос. Нижняя Дубровенка, оснащены приборами учета электрической энергии Меркурий 230АМ №26097304, №34690232, №20331523 и ЦЭ6803В №011070081002915. Данный факт представитель сетевой организации в ходе разбирательства по делу не оспаривал.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сторон от 25.07.2016 №202213810-1, №202213810-2 и №202213810-3 границей разграничения балансовой принадлежности между ПАО «Россети Центр» и НОУ «Святогор» являются контактные соединения жил КЛ-0,4кВ на отходящих зажимах предохранительных групп РБ № 5, РБ № 2 и № 6, РБ № 4в РУ-0,4кВ ТП 342 ПС Западная. От указанной кабельной линии 0,4 кВ подключены помещения летнего лагеря, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, п. Нижняя Дубровенка (столовая, бани, корпус № 6).

Величина максимальной мощности, указанная в технических документах и в договоре энергоснабжения, составляет 40 кВт и 87,3 кВт.

Расчет потребленной электрической энергии осуществлялся по указанным приборам учета.

Признавая указанные приборы учета непригодными к расчетам, сетевая организация сослалась на двукратный недопуск к приборам учета НОУ «Святогор» летом 2020 года.

В силу п. 166 Основных положений №442 (в редакции, действующей в период недопуска) в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик) составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации).

После этого сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа.

Согласно п. 182 Основных положений №442 в случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в отношении точек поставки для лиц, опосредованно присоединенных через объекты такого потребителя электрической энергии, для проведения контрольного снятия показаний и (или) для проведения проверки приборов учета объем потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты 2-го недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании контрольного прибора учета, в соответствии с пунктом 164 настоящего документа, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании замещающей информации.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам кассатора, судами верно указано, что из содержания Основных положений №442 не следует, что двукратный недопуск к расчетному прибору учета, является основанием для признания приборов учета непригодными к расчетам и установки нового прибора учета, а приводит к иным правовым последствиям для потребителя. При этом Основные положения №442 обязывают сетевую организацию заблаговременно уведомить собственника приборов учета (потребителя) о предстоящей проверке.

НОУ «Святогор» факт извещения о предстоящей проверке отрицал.

При этом, доказательств направления и получения (отказа от получения) НОУ «Святогор» уведомления о дате снятия контрольных показаний в материалы дела не представлено.

Также судами было учтено, что в ходе рассмотрения спора ПАО «Россети Центр» представлены планы работ (т. 3 л.д. 103-104, 111-113), согласно которым снятие контрольных показаний приборов учета в отношении НОУ «Святогор» запланировано на 27.06.2020 (причина включения в план: нет КП более 3-х месяцев).

Акты о недопуске к приборам учета электроэнергии составлены 29.06.2020 без представителя учреждения. Директор НОУ «Святогор» ФИО8 в ходе рассмотрения спора подтвердила, что в указанный период ввиду действия ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции детский лагерь не работал, и она находилась в г. Москва.

Повторное снятие показаний было запланировано на 27.07.2020, при этом акты о недопуске были составлены 09.07.2020.

Судами также была дана оценка показаниям работника ПАО «Россети Центр» ФИО9, который пояснял, что в феврале 2021 года приезжал на проверку приборов учета в детский лагерь, при этом он был допущен к приборам учета. Индикатор нагрузки на приборах учета горел, но потребления электроэнергии не было. Претензий к приборам учета также не имелось, все пломбы были на месте.

В ходе рассмотрения спора во исполнение определения суда области, лицами, участвующими в деле, был произведен совместный осмотр территории лагеря на предмет незаконных подключений и спорных ПУ.

В соответствии с представленным в материалы дела актом от 29.11.2021 лицами, участвующими в деле, при осмотре установлено следующее:

1. Столовая: на вводе установлен прибор учета типа ЦЭ6803В, заводской № 011070081002915, показания на момент проверки - 376,7, подключен через трансформаторы тока 200/5. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелем 0,4 кВ, проложенным в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным.

2. 6-й корпус: на вводе установлен прибор учета типа Меркурий 230 АМ-03, заводской № 26097304, показания - 00141,5; подключен через трансформаторы тока 200/5. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелем 0,4 кВ, проложенным в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным.

3. Баня: на вводе установлено два прибора учета:

а) Меркурий 230 АМ-03, заводской № 34690232, показания - 846,7, подключен через трансформаторы тока 150/5,

б) Меркурий 230 АМ-02, заводской № 20331523, показания - 033980. Пломбы госповерителя, сетевой организации в сохранности. Электроснабжение осуществляется кабелями 0,4 кВ, проложенными в земле, в связи с чем установить наличие сторонних подключений не представляется возможным.

4. Трансформаторная подстанция № 342 принадлежит ПАО «Россети Центр»: входная дверь в распредустройство РУ-0,4кВ, где находятся приборы учета, на момент проверки была вскрыта неустановленными лицами, замок находился в разомкнутом состоянии.

Электроснабжение объектов НОУ «Святогор» осуществляется по четырем кабельным линиям, подключенным на отходящие зажимы предохранительных групп рубильников № 5, № 2, № 6 и № 4 в РУ-0,4 кВ ТП 342. Иные потребители, которые подключены от указанной ТП, отсутствуют. В указанных точках определена граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Центр» и НОУ «Святогор». Таким образом, НОУ «Святогор» является единственным потребителем, в отношении которого осуществляется поставка электроэнергии.

На вводе в РУ-0,4 кВ ТП 342, принадлежащей сетевой организации, установлен прибор учета. В настоящее время под данный учет подключены распределительные шины РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции. От шин запитаны собственные нужды (освещение, охранная сигнализация), а также контрольные и измерительные приборы трансформаторной подстанции. Однако, все они находятся в отключенном состоянии: освещение в РУ-0,4 кВ отсутствует, сигнализация не работает, контрольные и измерительные цепи обесточены (отключены автоматы В А 4729).

В процессе проверки были сняты контрольные показания со всех приборов учета, как на подстанции, так и на объектах учреждения. При отключенной нагрузке на объектах, произведены измерения на контрольном приборе учета, установленном в РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции, прибор учета не зафиксировал какого-либо потребления.

Фиксация нагрузки (проведение замеров) на отходящих кабельных линиях в ТП 342 до проведения отключения нагрузки на объектах, не производилась.

Установить наличие несанкционированных подключений, осуществленных до приборов учета, установленных на объектах потребителя, не представляется возможным по причине того, что объекты потребителя подключены кабельными линиями 0,4 кВ, проложенными в земле. Визуально подключения не установлены. Но для установления факта отсутствия наличия/отсутствия дополнительных подключений, проложенных в земле, необходимы соответствующие приспособления.

С учетом изложенного, а также того факта, что в соответствии с Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности» на территории Смоленской области был введен режим повышенной готовности и временно приостановлены по 20.07.2020 включительно бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, санаторно-курортных организациях (санаториях), санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия, и в июне, июле 2020 года на территории детского лагеря отсутствовали сотрудники, кроме охраны, а также с учетом того, что после июля 2020 года расчеты между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией по спорной точке поставки осуществлялись исходя из показаний спорных приборов учета, к которым до 29.11.2021 (дата акта совместного осмотра) никаких претензий не предъявлено, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для признания приборов учета НОУ «Святогор» не расчетными и ведения расчетов потребленной НОУ «Святогор» электроэнергии, исходя из прибора учета, установленного сетевой организацией в ТП.

Кроме того, суд округа отмечает, в силу толкования п. 136 Основных положений №442 основанием для замены приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, может являться, в том числе: выход из строя, утрата, истечение срока эксплуатации или истечение интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, доказательств того, что ранее установленные у потребителя (НОУ «Святогор») расчетные приборы учета вышли из строя, утрачены, либо в отношении данных приборов учета истекли сроки эксплуатации или имеет место истечение интервала между поверками приборов учета электрической энергии, сетевой организацией в материалы дела не представлено.

Довод ПАО «Россети Центр» о разнице показаний между приборами учета учреждения и вновь установленным прибором учета Матрица в ТП, правомерно отклонен судами, поскольку сетевой организацией не выявлено в отношении НОУ «Святогор» ни бездоговорного, ни безучетного потребления. Соответствующие акты не составлялись. Кроме того, предъявленная ко взысканию сумма рассчитана из показаний нового прибора учета, а не исходя из формул, применяемых при бездоговорном или безучетном потреблении.

Кроме того, как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе рассмотрения спора представитель ПАО «Россети Центр» пояснил, что в ТП 342 ранее был установлен прибор учета Меркурий, который учитывал объемы НОУ «Святогор», садоводческого товарищества «Монтажник» и объекта АО «Газпром». По данной ТП стали возникать потери, прибор учета Меркурий заменили на прибор учета Матрица и подключили только к детскому лагерю, к остальным объектам подключать не стали, поскольку к их приборам учета претензий не было. Между тем, доказательств исправности приборов учета садоводческого товарищества «Монтажник» и объекта АО «Газпром», а также их проверки в материалы дела не представлено.

При этом, как верно указал апелляционный суд, представленные сетевой организацией пояснения о событиях мая 2022 года с соответствующими фотоснимками не могут повлиять на принятое судом первой инстанции решение от 09.03.2022 и установления фактических обстоятельств дела за более ранний период.

Дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание, что установленные в отношении потребителя (НОУ «Святогор») приборы учета электроэнергии в спорный период являлись расчетными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании долга в счет возмещения потерь в электрических сетях за март 2021 года подлежат удовлетворению в размере 21 771 руб. 79 коп., а основания для удовлетворения иска ПАО «Россети Центр» по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года отсутствуют.

Оснований считать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, несоответствующим требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А62-4661/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи


ФИО1


ФИО2


ФИО3