Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А28-15377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15377/2022
г. Киров
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт.Фаленки, ул.Труда, д.46, кв.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудстрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по контракту от 12.03.2022 № 16/22 в сумме 5 924 028 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, по доверенности от 04.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании,



установил:

индивидуальный предпринимателю ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудстрим» (далее – ответчик, ООО «Вудстрим») о взыскании 5 924 028 рублей 00 копеек задолженности по контракту от 12.03.2022 № 16/22.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, установил следующие фактические обстоятельства.

12.03.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 16/22 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает пиломатериал, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар согласно приложениям, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, где сторонами согласовываются порода древесины, качество, объем партии, сроки поставки, цена и размеры поставляемого товара, а также другие важные условия.

Цены за товар по настоящему контракту устанавливаются в рублях за кубический метр по видам (типам) поставляемого товара и указываются в приложениях (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата за товар производится покупателем перед отгрузкой согласованной партии товара на расчетный счет продавца. По согласованию сторон допускаются другие условия оплаты.

Согласно пункту 7.1 контракта покупатель обязан принять товар и выполнить своевременную оплату.

Спецификацией № 1 от 12.03.2022 стороны согласовали размеры и объемы поставки, срок поставки до 31.12.2022, цена поставки: указывается в отгрузочных документах.

Спецификацией № 2 от 26.08.2022 стороны согласовали объем поставки, срок поставки до 31.12.2022.

Во исполнение условий контракта истец на основании товарных накладных от 22.03.2022 № 25, от 24.03.2022 № 26, от 28.03.2022 № 27, от 01.04.2022 № 29, от 05.04.2022 № 30, от 07.04.2022 № 32, от 08.04.2022 № 33, от 29.08.2022 № 55, от 13.09.2022 № 57, от 22.09.2022 № 59, от 30.09.2022 № 61 поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 924 028 рублей 00 копеек. Товар принят без замечаний, о чем свидетельствуют электронные подписи сторон.

Оплата полученного товара ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела не произведена.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный разделом 11 контракта, истцом соблюден путем направления претензии от 20.10.2022. Претензия вручена ответчику в тот же день под роспись.

Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено. ООО «Вудстрим» направило истцу ответ на претензию, в котором ответчик задолженность в размере 5 924 028 рублей 00 копеек признает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 КГ РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки в адрес ответчика товара по товарным накладным от 22.03.2022 № 25, от 24.03.2022 № 26, от 28.03.2022 № 27, от 01.04.2022 № 29, от 05.04.2022 № 30, от 07.04.2022 № 32, от 08.04.2022 № 33, от 29.08.2022 № 55, от 13.09.2022 № 57, от 22.09.2022 № 59, от 30.09.2022 № 61 на сумму 5 924 028 рублей 00 копеек и неоплаты ответчиком поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: контрактом, товарными накладными, актом сверки расчетов, ответом на претензию.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям контракта, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 5 924 028 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 52 620 рублей 05 копеек должна быть взыскана с ООО «Вудстрим» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудстрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт.Фаленки, ул.Труда, д.46, кв.5) задолженность по контракту от 12.03.2022 № 16/22 в сумме 5 924 028 (пять миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудстрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 620 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежа выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин