Резолютивная часть решения от 8 декабря 2022 г. по делу № А11-4743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4743/2022
г. Владимир
08 декабря 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плазма» (пр-кт Лесной, д. 10, кв. 2, пос. Асерхово, Собинский район, Владимирская область, 601216; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Собинка, Владимирская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 707 350 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3- ны, г. Собинка Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плазма», пос. Асерхово Со- бинского района Владимирской области, неосновательное обогащение в сумме 638 000 руб., неустойку в сумме 67 728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4734 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 147 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3- ны, г. Собинка Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов