Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А70-3778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3778/20233
г. Тюмень
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «СЛС» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления от 22.02.2023 № 72032/23/168612 (исполнительное производство № 20436/23/72032-ИП),

взыскатель – ФИО3,

при участии:

представитель заявителя – генеральный директор ФИО4 согласно ЕГРЮЛ,

представитель взыскателя – ФИО5 по доверенности от 19.02.2021,

установил:

ООО «СЛС» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 22.02.2023 № 72032/23/168612 (исполнительное производство № 20436/23/72032-ИП). Взыскатель – ФИО3 (далее – ФИО3).

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 27.02.2023, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные требования не признает.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к нему.

Представитель взыскателя поддерживает позицию ответчика и просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, письменных объяснениях.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.02.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 20436/23/72032-ИП на основании исполнительного листа от 03.02.2023 ФС № 044506060, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-2219/2022. Предмет исполнения: обязать ООО «СЛС» представить ФИО3 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда перечень определенных документов, а в случае неисполнения установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения, взыскиваемых в пользу ФИО3

При этом в водной части постановления о возбуждении исполнительного производства были дословно указаны требования исполнительного листа, в том числе, об установлении неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

20.02.2023 в адрес ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району от должника поступило заявление, в котором он указал на исполнение решения суда в части представления документов и просил окончить исполнительное производство.

22.02.2023 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено оспариваемое постановление № 72032/23/168612, в котором указано, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2023 дословно «…допущена ошибка: заявление должника.», в связи с чем на основании ст.14 Закона № 229-ФЗ в последнее внесены «исправления: сумма долга за период с 15.12.2022 по 20.02.2023 в размере 530 000 руб.».

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление ответчика от 22.02.2023 № 72032/23/168612 незаконным и необоснованным ввиду следующего.

Частью 3 ст.14 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В настоящем случае указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства требований исполнительного листа, так как они указаны в его тексте, не может являться опиской (ошибкой).

Исчисление судебным приставом-исполнителем присужденной неустойки при установлении факта неисполнения решения суда является правовым основанием для вынесения им самостоятельного постановления об исчислении неустойки, но никак не основанием для «исправления ошибок» в постановлении о возбуждения исполнительного производства.

На момент возбуждения исполнительного производства 13.02.2023 у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация об исполнении либо неисполнении должником требования о передаче документов, поэтому 13.02.2023 судебный пристав-исполнитель не мог начислить неустойку, тем более на будущее время, а именно, по состоянию на 20.02.2023.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 22.02.2023 № 72032/23/168612 о несении изменений в ранее вынесенное постановление подлежит признанию незаконным, что являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 22.02.2023 № 72032/23/168612 о несении изменений в ранее вынесенное постановление.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.