Резолютивная часть решения от 6 апреля 2025 г. по делу № А27-9535/2024

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9535/2024

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

07 апреля 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя ООО «Управляющая компания» – ФИО1 по

доверенности от 20.01.2025;

представителя ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.08.2024; дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г.

Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.

Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, ОГРНИП: <***>,

ИНН: <***>

о взыскании 608 466 руб. задолженности, 30 725,17 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период 30.04.2024 г. – 30.08.2024 г. (с

учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации) по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово

Кемеровской области - Кузбасса, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г.

Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 608 466 руб. неосновательного обогащения

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Сервис – ТЦ», ИНН: <***>,

ОГРН: <***>,

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных

бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН: <***>,

ОГРН: <***>,

общество с ограниченной ответственностью "Гарантпожсервис" (ОГРН:

1135476144869, ИНН: <***>

Руководствуясь статьями 181.1, 259.1, 259.4, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному

предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 608 466 руб. задолженности, 30 725,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.04.2024 г. – 30.08.2024 г. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 46 509,17 руб., в том числе 30 725,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.04.2024 г. – 30.08.2024 г., 15 784 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 386 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 26.04.2024 № 139.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 608 466 руб. неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Управляющая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Тимохин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ