Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А17-11190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11190/2023
г. Иваново
21 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа Кинешма (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возложении обязанности организовать место накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного дома № 19 ул. Красноветкинская город Кинешма,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2023, представлен документ о наличии высшего юридического образования представителя,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, представлен документ о наличии высшего юридического образования представителя,



установил:

Администрации городского округа Кинешма (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вертикаль» (далее также – ответчик, товарищество) о возложении обязанности организовать место накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного дома № 19 ул. Красноветкинская город Кинешма.

Определением от 14.11.2023 исковое заявление Администрации принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, определением от 20.12.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 18.01.2024, а определением от 18.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.02.2024.

Ранее от ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Администрации товарищество не признает, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

До начала судебного заседания 21.02.2024 Администрацией был представлен акт осмотра придомовой территории от 08.02.2024 и скриншот веб-сервиса «Яндекс Карты», приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 21.02.2024 представители сторон обеспечили явку. Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика суду было представлено заявление о полном признании исковых требований, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Проверив заявление о признании иска, а также полномочия, содержащиеся в доверенности представителя ответчика от 10.01.2024, суд принимает данное заявление, возражений от истца не поступило.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Учитывая приведенные положения закона и практику их применения, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование истца о возложении обязанности на ответчика по согласованию с органом местного самоуправления организовать место накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов для многоквартирного дома № 19 по ул. Красноветкинская г. Кинешмы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В связи с освобождением истца от расходов по уплате государственной пошлины, вопрос ее распределения не рассматривается судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Вертикаль» по согласованию с органом местного самоуправления организовать место накопления твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов для многоквартирного дома № 19 по ул. Красноветкинская г. Кинешмы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья В. А. Смирнов