Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А84-418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-418/22
28 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от Прокуратуры г. Севастополя – ФИО2 по удостоверению.

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтэма» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры города Севастополя, МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и г. Севастополю, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Альтэма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (далее - ответчик) о взыскании, согласно уточненных исковых требований, задолженности по договору поставки №228 от 16.12.2020 в размере 5 587 614,00 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №228 от 16.12.2020 в части оплаты товара.

Определением от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура города Севастополя и МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и г. Севастополю.

В итоговое судебное заседание, 25.04.2022, явился представитель Прокуратуры города Севастополя.

Иные лица участвующие в деле явку уполномоченных сторон не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отправкой в адрес суда дополнительных документов относительно предмета спора.

Суд констатирует что документы направленные истцом, поступили в адрес суда, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, также как и каких-либо пояснения, дополнения по существу заявленных требований. Требования суда, о предоставлении дополнительных доказательств по делу не исполнены.


Прокуратурой города Севастополя письменные пояснения на заявление не представлены, МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и г. Севастополю представлены письменные пояснения с указанием на не предоставление истцом всех доказательств суду.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

В судебном заседании представитель прокуратуры против удовлетворения требований не возражала.

С учетом не явки уполномоченных представителей сторон, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альтэма» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (Поставщик) заключен договор поставки №228 от 16.12.2020 (далее - Договор) согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять продукцию соответствующую тем требованиям, которые Покупателем отражены в заявках либо оформленных Сторонами Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Согласно пункта 1.2 Договора, Поставка осуществляется на условиях, определенным настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частями договора.

Количество и ассортимент товара указывается Покупателем на каждую конкретную партию в заявках либо в спецификациях, направленных для подписания Поставщику, если иное не установлено условиями настоящего Договора (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора, предусмотрено что цена на поставляемый Товар устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору, если иное не установлено условиями настоящего Договора.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях о предоплате Покупатель указывает номер и дату договора, номер и дату счета, а также полное наименование Покупателя (Плательщика). Факсимильные копии счетов имеют силу оригинала до обмена оригиналами. Оплата товара производится в российских рублях. Форма расчетов и величина оплаты поставленных товаров могут быть изменены по договоренности Сторон и согласовываются в Спецификациях к настоящему Договору. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет банка Поставщика (пункты 3.3 – 3.6 Договора).

Согласно пункта 3.7.1 Договора, Покупатель направляет Поставщику заявку на партию товара в письменной форме с указанием наименования, количества, специальных требований к товару, а Поставщик, согласно пункта 3.7.2 Договора, выставляет счет на партию товара определенную Покупателем в заявке (заказе). В счете должны быть указаны, в том числе, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, сроки поставки.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора, Покупатель производит оплату каждой предстоящей поставки партии Товара на условиях 100% предоплаты с даты подписания Спецификации или выставления счета Поставщиком, если иной процент предоплаты специально не согласован Сторонами в спецификации на конкретную партию товара.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что поставщик обязан в соответствии с п.п. 1.1 настоящего Договора поставить Покупателю заказанный покупателем товар в количестве, ассортименте на условиях, по ценам, и в сроки, согласованные в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункта 4.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар на условиях в соответствии с пунктом 3.8 настоящего Договора либо на услових установленных соответствующих Спецификациях к настоящему Договору.

Способ и сроки поставки согласовываются Сторонами и определяются в Спецификации к настоящему Договору если иное не установлено условиями настоящего Договора (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункта 5.9 Договора, Покупатель должен вывезти товар со склада Поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней от установленного срока поставки Товара согласно п. 5.2 настоящего Договора. При просрочке Покупателем срока вывоза Товара со склада Поставщика Товар с восьмого дня считается принятым на ответственное хранение с начислением платы за данную услугу согласно пункта 7.3 Договора.

Согласно пункта 7.7 Договора, все споры и разногласия по настоящему Договору Стороны попытаются решить путем переговоров, в случае невозможности, все споры и разногласия подлежат рассмотрению, в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде города Севастополь, Республики Крым. Претензионный порядок ведения споров обязателен. Срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней.

Так, во исполнение установленных между сторонами договорными отношениями, ответчик в адрес выставил следующие счета, а истцом были произведены перечисления денежных средств согласно следующих платежных поручений:

Счета на оплату

Платежное поручение о внесении предоплаты по счету

Сроки поставки


Счета № 228/6, 228/8 от

22.02.2021

ПП№2101 от 24.02.2021

ПП№2217от 29.04.2021

ПП№2303 от 18.06.2021

25-40 рабочих дней


Счет №228/11

ПП№2119от 12.03.2021

ПП№2124 от 19.03.2021

25-40 рабочих дней


Счет №228/14 от 16.03.2021

ПП№2127от 19.03.2021

25-40 рабочих дней


Счет № 228/17 от 07.04.2021

ПП№2183 от 15.04.2021

25-40 рабочих дней


Счет № 228/30 от 07.06.2021

ПП№2483 от 13.09.2021

50-55 рабочих дней


Счет № 228/39 от 02.07.2021

ПП№2430от 20.08.2021

50 рабочих дней


Счет № 228/40 от 02.07.2021

ПП № 2343 от 06.07.2021

ПП№2356от 16.07.2021

ПП № 2364 от 20.07.2021

ПП №2428 от 20.08.2021

50 рабочих дней


Счет № 228/41 от 02.07.2021

ПП№ 2376 от 20.07.2021

ПП № 2433 от 20.08.2021

50 рабочих дней


Счет № 228/44 от 02.07.2021

ПП № 2436 от 20.08.2021

50 рабочих дней


Счет № 228/45 от 07.07.2021

ПП№ 2350 от 09.07.2021

ПП № 2354 от 16.07.2021

ПП № 2445 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/46 от 07.07.2021

ПП № 2359 от 16.07.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/49 от 07.07.2021

ПП№2351 от 09.07.2021

ПП № 2355 от 16.07.2021

ПП № 2365 от 20.07.2021

ПП№2444 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/50 от 07.07.2021

ПП№2358от 16.07.2021

ПП№2373 от 20.07.2021

35-45 рабочих дней


Счет №228/51 от 09.07.2021

ПП № 2374 от 20.07.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/52 от 09.07.2021

ПП№2375 от 20.07.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/59 от 23.07.2021

ПП № 2448 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/60 от 28.07.2021

ПП№2447 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Счет №228/61 от 28.07.2021

ПП № 2449 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Счет № 228/62 от 23.08.2021

ПП № 2446 от 25.08.2021

35-45 рабочих дней


Размер внесенной предоплаты по всем не поставленным товарам составляет 5 662 093,99 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, заверенными банком.

В результате взаимной сверки расчетов, сторонами 22.10.2021 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 – 22.10.2021, согласно которого по данным ООО «Восточный мост» по состоянию на 22.10.2021 задолженность в пользу ООО «Альтэма» составила 5 662 093,99 рублей.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара по Договору, образовалась задолженность, в связи с чем истцом 02.12.2021 была направлена досудебная претензия с требованиям погасить задолженность перед ООО «Альтэма».

Обстоятельства оставления ответчиком, требований истца, без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Альтэма» и ООО «Восточный мост» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки №228 от 16.12.2020 (далее - Договор) согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять продукцию соответствующую тем требованиям, которые Покупателем отражены в заявках либо оформленных Сторонами Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Как установлено судом, платежными поручениями ПП№2101 от 24.02.2021, ПП№2217 от 29.04.2021, ПП№2303 от 18.06.2021, ПП№2119 от 12.03.2021, ПП№2124 от 19.03.2021, ПП№2127 от 19.03.2021, ПП№2183 от 15.04.2021, ПП№2483 от 13.09.2021, ПП№2430 от 20.08.2021, ПП№ 2343 от 06.07.2021, ПП№2356 от 16.07.2021, ПП№ 2364 от 20.07.2021, ПП№2428 от 20.08.2021, ПП№ 2376 от 20.07.2021, ПП№ 2433 от 20.08.2021, ПП№ 2436 от 20.08.2021, ПП№ 2350 от 09.07.2021, ПП№ 2354 от 16.07.2021, ПП№ 2445 от 25.08.2021, ПП№ 2359 от 16.07.2021, ПП№2351 от 09.07.2021, ПП№ 2355 от 16.07.2021, ПП№ 2365 от 20.07.2021, ПП№2444 от 25.08.2021, ПП№2358 от 16.07.2021, ПП№2373 от 20.07.2021, ПП№ 2374 от 20.07.2021, ПП№2375 от 20.07.2021, ПП№ 2448 от 25.08.2021, ПП№2447 от 25.08.2021, ПП№ 2449 от 25.08.2021, ПП№ 2446 от 25.08.2021 истец произвел оплату товара по выставленным счетам: Счета № 228/6, 228/8 от 22.02.2021, Счет №228/11, Счет №228/14 от 16.03.2021, Счет № 228/17 от 07.04.2021, Счет № 228/30 от 07.06.2021, Счет № 228/39 от 02.07.2021, Счет № 228/40 от 02.07.2021, Счет № 228/41 от 02.07.2021, Счет № 228/44 от 02.07.2021, Счет № 228/45 от 07.07.2021, Счет № 228/46 от 07.07.2021, Счет № 228/49 от 07.07.2021, Счет № 228/50 от 07.07.2021, Счет №228/51 от 09.07.2021, Счет № 228/52 от 09.07.2021, Счет № 228/59 от 23.07.2021, Счет № 228/60 от 28.07.2021, Счет №228/61 от 28.07.2021, Счет № 228/62 от 23.08.2021, а всего размер внесенной предоплаты по всем не поставленным товарам составляет 5 662 093,99 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, заверенными банком.

При этом истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований вследствие арифметического уточнения расчета, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 587 614,00 рублей что является правом истца, в связи с чем судом и были приняты уточнения исковых требований относительно размера задолженности.

Расчет задолженности в связи с не поставкой ответчиком товара судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет долга ответчиком не представлен.

Факт наличия хозяйственных отношений установленных сторонами и согласованными договором поставки №228 от 16.12.2020 подтверждается материалами дела, в частности, истцом были представлены счета на оплату товара, доказательства их оплаты (платежные поручения) товарные накладные на поставку товара ответчиком истцу (по иным авансированным платежам), а также товарные накладные на поставку товара истцу от ООО «ВМ», УПД и транспортные накладыне о передаче и транспортировке товара от истца ООО «Товары Почтой».

Совокупность указанных документов подтверждает характер хозяйственной деятельности истца как предприятия оптовой торговли, приобретающего партии товара и в дальнейшем реализующего его, на что указывает истец.

Факт наличия задолженности подтверждается как платежными поручениями об уплате истцом авансовых платежей, так и Актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиуом.

Также суд отмечает, что возникший спор вытекает из договорных отношений двух хозяйствующих субъектов, действующих по принципу свободы договора. В качестве основных начал гражданского законодастельства содержащихся в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель, в частности, закрепляет:

- Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, сободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осущетсвления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты;

- Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена свобода юридических лиц в заключении договора.

Исходя из изложенного, отношения сложившиеся между сторонами договора, по исполнению условий этого договора, являются частью договорных отношений двух хозяйствующих субъектов и регулируются положениями договора, заключенного между ними и действующим гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное суд не усматривает оснований для вынесения частного определения об информировании налоговых органов относительно настоящего спора, что указано в письменных пояснениях МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и г. Севастополю, в соответствии с частью 4 статьи 188.1 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела не установил в действиях сторон, других участников процесса, должностного или иного лица признаков преступления, уклонения от уплаты налогов или иного правонарушения..

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 5 587 614,00 руб., оплаченного по выставленным счетам, платежными поручениями имеющимися в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Альтэма», а поэтому исковые требования о взыскания с ООО «Восточный мост» задолженности за оплаченный но не поставленный товар по договору поставки №228 от 16.12.2020 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных исковых требований в размере 50 938,00 рублей с учетом уточнения иска по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 372,00 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтэма» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтэма» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №228 от 16.12.2020 в размере 5 587 614 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 50 938 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтэма» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 00 копеек (уплаченную платежным поручением №34 от 27.01.2022).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.



Судья

А.Ю. Александров