Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А81-2574/2023

12/2023-17756(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2574/2023
г. Салехард
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Транспортно-Экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 915 458 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Транспортно-Экспедиционная компания" (далее – ООО "НТЭК"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж" (далее – ООО "Техпроммонтаж"; Ответчик) о взыскании 5 915 458 рублей 64 копеек, в том числе 5 816 640 рублей основного долга по договору об оказании услуг по предоставлению техники с экипажем № ТПМ-2022/06/008 от 01.06.2022 и 98 818 рублей 64 копеек договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически

Для доступа к материалам дела А81-2574/2023в режиме ограниченного доступа на



значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между ООО "Техпроммонтаж" (Заказчик) и ООО "НТЭК" (Исполнитель) заключен Договор об оказании услуг по предоставлению техники с экипажем № ТПМ-2022/06/008 (далее - Договор) сроком до 31.12.2022 с автоматической пролонгацией Договора в соответствии п.8.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется собственными или привлеченными силами, отвечая перед Заказчиком за их действия (бездействия) как за свои собственные, оказывать Заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям. предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, соответствующей требованиям Технического задания (Приложение № 2) (далее по тексту - транспортное средство/ТС/Спецтехника/Техника) за плату в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется своевременно


оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Под оказанием услуг Спецтехникой с экипажем подразумевается предоставление Исполнителем по Заявке Заказчика технически исправные транспортные средства с экипажем для выполнения Заказчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство в г.Новый Уренгой учебного полигона».

Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязан оплатить и принять услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 2 920 рублей за 1 час за 1 единицу, руб., без НДС.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю Услуги в соответствии с расценками, указанными в Приложении № 1 к настоящему Договору, исходя из фактического времени оказания услуг, которое отражается сторонами в путевом листе, сменном рапорте работы техники и акте оказанных услуг.

Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно за фактически отработанное время, на основании подписанного акта оказанных услуг/выполненных работ или УПД.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Договору, стоимость оказания услуг спецтехникой с экипажем включает в себя затраты на питание и проживание персонала, оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, так же оплату штрафов, иных сборов необходимых для оказания услуг по настоящему Договору, текущий и капитальный ремонт спецтехники.

Согласно п.3.4 Договора, оплата за фактически оказанные Исполнителем услуги по настоящему Договору производится Заказчиком на основании подписанного Акта оказанных услуг или УПД в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта оказанных услуг или УПД при условии выставления счета Исполнителем.

Истцом указывается, что по состоянию на 15.03.2023 Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате в сумме 5 816 640 рублей, что подтверждается актом сверки.

При этом, Исполнитель исполнял обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- УПД № 14 от 30.06.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за июнь 2022 года на общую сумму 846 000 рублей;

- УПД № 16 от 31.07.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за июль 2022 года на общую сумму 805 920 рублей;

- УПД № 19 от 31.08.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за август 2022 года на общую сумму 905 200 рублей;

- УПД № 25 от 30.09.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за сентябрь 2022 года на общую сумму 788 400 рублей;


- УПД № 30 от 31.10.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за октябрь 2022 года на общую сумму 905 200 рублей;

- УПД № 32 от 30.11.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за ноябрь 2022 года на общую сумму 846 800 рублей;

- УПД № 34 от 30.12.2022, согласно которому были оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем за декабрь 2022 года на общую сумму 718 320 рублей.

Согласно пункту 6.3 Договора до передачи спора в суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 20 (двадцати) календарных дней со дня ее получения с приложением подтверждающие ее требование документов.

17.01.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 16.01.2023 исх. № 3. Ответ на вышеуказанную претензию от Ответчика не последовал, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Наличие задолженности в сумме 5 816 640 рублей подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,


если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в размере

5 816 640 рублей суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4.2 в случае неисполнения Заказчиком обязанности по перечислению платы за оказанные услуги. Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от такой суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в договоре аренды транспортного средства ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать неустойку в размере 98 818 рублей 64 копеек за период с 01.11.2022 по 15.03.2023, исходя из суммы основного долга по каждому просроченному платежу, начиная с УПД за сентябрь 2022.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана Истцом не верно, но при правильном расчете размер неустойки составил бы значительно большую сумму, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпроммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.01.2021; 109202, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Транспортно-Экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.2003; 629306, АО Ямало- Ненецкий, г. Новый Уренгой, ул. Молодежная, д. 7Д, кв. 17) 5 816 640 рублей основного долга по договору об оказании услуг по предоставлению техники с экипажем № ТПМ- 2022/06/008 от 01.06.2022, 98 818 рублей 64 копейки договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг и 52 577 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 5 968 035 рублей 64 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич