Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А26-9697/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9697/2021
г. Петрозаводск
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром»

о понуждении исполнения обязательств

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО2, доверенность от 14.12.2021 года

ответчика, акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», - ФИО3, доверенность от 20.12.2021 года

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик) о понуждении исполнения обязательств. Просят суд обязать ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести мостовой переход в выделе 14 квартала 194 Римского участкового лесничества шириной 5 метров, длиной 11 метров, находящийся на лесной дороге, проходящей через лесные массивы кварталов 184, 194, 105, 196 указанного участкового лесничества в надлежащее состояние, пригодное для эксплуатации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка № 21-з от 03.12.2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время – Министерство) и ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» заключен договор аренды участков лесного фонда №21-з с целью заготовки древесины сроком до 31.12.2028 года.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4. договора его предметом является предоставление в аренду лесного участка площадью 259 452 га для использования в целях заготовки древесины арендатором на территории Пудожского района Республики Карелия,

Факт передачи лесного участка арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

07.09.2021 года истцом был выявлен факт повреждения объекта лесной инфраструктуры – мостового перехода в выделе 14 квартала 194 Римского участкового лесничества, находящегося на лесной дороге, проходящей через арендуемый ответчиком участок лесного фонда.

Истец полагает, что ответчик не исполняет обязанность по приведению указанного мостового перехода в надлежащее состояние, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статьям 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что проектом освоения лесов к договору аренды лесного участка №21-з от 03.12.2008 года предусмотрена обязанность ответчика по строительству и ремонту дорог в период 2021-2928 годы.

Обязательства по строительству и ремонту лесных дорог и проведению противопожарных мероприятий ответчиком в 2021 году выполнены в полном объёме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Лесная дорога, проходящая через кварталы 184, 194, 105, 196 Римского участкового лесничества, в соответствии с проектом освоения лесов не имеет статуса проезжей, дороги общего пользования либо противопожарной и обозначена как лесохозяйственная.

Пунктом 4.4.16 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора приводить лесной участок в прежнее состояние в случае уничтожения, повреждения или захламления мостов и дорог в результате хозяйственной деятельности арендатора. Из материалов дела усматривается, что повреждение мостового перехода в выделе 14 квартала 194 Римского участкового лесничества вызвано не хозяйственной деятельностью ответчика, а естественными причинами.

Пунктом 4.4.20 договора аренды № 21-з закреплена обязанность арендатора осуществлять строительство, ремонт и содержание лесных дорог, необходимых для хозяйственной деятельности на переданном в аренду лесном участке. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что арендатор не ведёт лесозаготовку в кварталы 184, 194, 105, 196 и мостовой переход в выделе 14 квартала 194 Римского участкового лесничества ответчиком в хозяйственной деятельности не используется. Доказательств опровергающих указанные доводы ответчика стороной истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия; (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погорелов В.А.