Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А79-518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-518/2018
г. Чебоксары
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", Россия 429430, Козловский район, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 31, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница им. И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Россия 429430, Козловский район, г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Виноградова, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Россия, 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский бульвар, д. 17, ИНН <***>, ОГРН <***>,

Министерства финансов Чувашской Республики, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, площадь Республики, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «ТЭР и КОН – Сервис», 429960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 123 246 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.11.2017 № 03,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 07.08.2017,

от третьих лиц – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница им. И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 123 246 руб. 64 коп. долга за ноябрь 2015 года.

Исковое требование основано на статьях 307, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках контракта от 12.01.2015 № Т/14 тепловой энергии в горячей воде.

Определениями суда от 26.01.2018 и 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «ТЭР и КОН – Сервис».

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил условный расчет объема и стоимости поставленной в ноябре 2015 года горячей воды, произведенный на основании формулы, установленной в пункте 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее – Методика N 99/пр). Согласно расчету ответчика стоимость поставленной горячей воды составляет 79 584 руб. 18 коп., в том числе 13 483 руб. 03 коп. (компонент на холодную воду), 66 104 руб. 15 коп. (компонент на тепловую энергию). Указал, что стоимость горячей воды оплачена ответчиком частично платежным поручением от 02.12.2015 № 326753 на сумму 37 351 руб. 01 коп., следовательно остаток долга составляет 42 233 руб. 17 коп. Просил учесть то обстоятельство, что договорной объем потребности тепловой энергии для горячего водоснабжения определен ориентировочно и явно завышен, поскольку потребление горячей воды по данным прибора учета в период его корректной работы составляет 200-250 куб.м. в месяц, а при расчете по договорному объему составил за ноябрь 2015 года 815 куб.м.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснил, что платеж от 02.12.2015 на сумму 37 351 руб. 01 коп. был зачтен истцом в счет уплаты долга за октябрь 2015 года в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении № 326753, не возражал против произведенного ответчиком расчета стоимости поставленной в ноябре 2015 года горячей воды, пояснив, что расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 73 Методики N 99/пр, аналогичен расчету ответчика. Пояснил, что объем годовой потребности в горячей воде, указанный в контракте и составляющий 10 000 куб.м., включает в себя объем потребления по всем объектам ответчика, в том числе здания по адресу Виноградова, д. 2 и офиса по адресу ул. К. Маркса, д. 28.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015 № Т/14 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта договорной объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и технической возможности котельной ориентировочно в количестве: на отопление 2300 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 10000 куб.м. Подключенные тепловые нагрузки с разбивкой по потребителям и видам потреблений приведены в приложении № 1 и согласованы сторонами.

Согласно пункту 4.5 договора потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет 30 числа текущего месяца данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц.

Учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета потребителя (при их наличии). При отсутствии приборов учета или их неисправности или в случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 настоящего контракта по проектным нагрузкам с учетом нормативных потерь (пункт 4.3 контракта).

Согласно пункту 4.6 контракта расчет годовой потребности производится по нормам теплоэнергопотребления по формуле, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.

Соответствующий расчет произведен и согласован сторонами в приложении № 1 к контракту.

Окончательное количество полученной потребителем тепловой энергии при отсутствии приборов учета определяется энергоснабжающей организацией в конце каждого месяца по вышеуказанной формуле с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, определяемой и доводимой ГУ «Чувашский ЦГМС», и продолжительности работы системы отопления за месяц (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта стоимость отпущенного ресурса оплачивается согласно тарифам, установленным Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату в пределах доведенных ему главным распорядителем средств соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств ежемесячно 10 числа в размере 100-процентной стоимости потребленной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.7 контракта в платежных поручениях потребитель должен указать номер и дату контракта, а также период (месяц и год), за который производится платеж, НДС. При неуказании потребителем периода, за который производится платеж, платеж направляется на погашение ранее возникшей задолженности за тепловую энергию.

По условиям пункта 7.1 контракта его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по расчетам – до полного их исполнения.

10.11.2015 комиссия в составе представителя обслуживающей организации ООО «ТЭР и КОН – Сервис» и представителей ответчика составила акт осмотра и снятия архивных показаний прибора учета горячей воды УРЖ2К, расположенного в прачечной ответчика (том 1, л.д. 73), за период с 01.10.2015 по 30.10.2015, в котором установила факт неисправности прибора учета горячей воды в указанный период.

15.12.2015 актом комиссии в том же составе зафиксировано, что прибор учета горячей воды, расположенный в прачечной, находился в неисправном состоянии в период с 01.11.2015 по 15.12.2015 (том 1, л.д. 83). Согласно штампу входящей корреспонденции акт получен истцом 15.12.2015.

Во исполнение контракта истец в ноябре 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, в подтверждение истцом представлены акт о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты от 26.11.2015, акт оказания услуг от 30.11.2015 № 760. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2015 № 760 на сумму 477 630 руб. 66 коп.

По данным истца, стоимость поставленной тепловой энергии оплачена ответчиком полностью на сумму 354 384 руб. 02 коп., стоимость поставленной горячей воды в сумме 123 246 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена, претензия истца от 11.05.2017 с предложением погасить образовавшуюся по контракту задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленную горячую воду послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон касаются порядка расчета объема потребленной в ноябре 2015 года горячей воды.

Истец, основываясь на акте об отпуске тепловой энергии от источника теплоты от 26.11.2015 (том 2, л.д. 28), полагает, что прибор учета горячей воды, установленный в помещении ответчика по адресу <...>, был неисправен в период с 01.11.2015 по 25.11.2015, с 26.11.2015 прибор учета начал работать и в период с 26.11.2015 по 04.12.2015 объем потребления теплоносителя составил 332,56 куб.м. Исходя из этого истцом определена норма потребления горячей воды за 1 час и рассчитано потребление за ноябрь 2015 года.

В помещении ответчика, расположенном по адресу <...>, прибор учета горячей воды отсутствует. В связи с этим расчет истцом произведен исходя из количества работающих в офисе, а также начислено потребление на общедомовые нужды, поскольку истец указывает, что договорные отношения на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении данного помещения имелись с ответчиком.

Ответчик не согласился с данным порядком расчета, указав на то, что в соответствии с актами осмотра от 10.11.2015 и 15.12.2015 прибор учета горячей воды был неисправен в период с 01.10.2015 по 15.12.2015, согласованный сторонами акт об отпуске тепловой энергии от источника теплоты от 26.11.2015 не содержит данных о показаниях прибора учета горячей воды (том 2, л.д. 8). В связи с этим ответчик полагает, что расчет следовало произвести на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает доводы ответчика обоснованными в связи со следующим.

Истцом не оспорено, что в период с 01.11.2015 по 25.11.2015 прибор учета ответчика был неисправен, при этом истец не представил убедительных доказательств того, что начиная с 26.11.2015 прибор учета начал работать корректно.

В силу пункта 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Согласно пункту 73 Методики N 99/пр при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (QГВС) определяется по значениям, установленным в договоре:

, Гкал,

где:

QГВС.Д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

На основании изложенного суд считает, что, поскольку прибор учета горячей воды, установленный в помещении ответчика по адресу <...>, был непригоден для коммерческого учета более 30 дней, контррасчет ответчика, произведенный на основании пункта 121 Правил № 1034 и пункта 73 Методики № 99/пр, является правомерным.

В части произведенного истцом расчета количества горячей воды, потребленной в офисе ответчика, расположенном по адресу <...>, суд указывает, что расчет количества потребленной в нежилом помещении горячей воды на основании количества работающих в нем сотрудников не основан на нормах действующего законодательства, правомерность данного порядка расчета истцом не обоснована.

Выставление к оплате ответчику стоимости горячей воды, поставленной в ноябре 2015 года на общедомовые нужды многоквартирного дома по ул. К. Маркса, д. 28, суд также считает неправомерным, поскольку документы, подтверждающие объем потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома горячей воды, приходящийся на нежилое помещение ответчика, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства того, что в спорный период стоимость поставленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома коммунальных ресурсов подлежала оплате ответчиком напрямую энергоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку в спорный период в помещении ответчика по адресу ул. К. Маркса, д. 28 отсутствовал прибор учета горячей воды, расчет тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, следовало произвести расчетным способом на основании договорных значений.

Проверив контррасчет ответчика, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства. Представитель истца в судебном заседании расчет ответчика не оспорил.

Ответчик указал на то, что долг им частично оплачен на сумму 37 351 руб. 01 коп. платежным поручением от 02.12.2015 № 326753. Между тем в качестве назначения платежа в данном платежном поручении указано, что оплата производится за горячую воду за октябрь 2015 года по акту от 31.10.2015 № 620. Поскольку актом сверки (том 1, л.д. 30) подтверждается, что на дату платежа 02.12.2015 за ответчиком имелась задолженность за октябрь 2015 года в сумме 37 351 руб. 01 коп., суд считает правомерным произведенный истцом зачет данного платежа в счет уплаты долга за октябрь 2015 года, в связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что договорные значения объема потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения завышены, судом отклоняется, поскольку в силу положений статей 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон и могут быть изменены по их соглашению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в ноябре 2015 года горячей воды подлежит удовлетворению частично на сумму 79 584 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница им. И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" 79584 (Семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 18 коп. долга за ноябрь 2015 года.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница им. И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 3033 (Три тысячи тридцать три) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в доход федерального бюджета 1664 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева