Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-113472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113472/17-7-947
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 02.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017г.

Арбитражный суд

в составе: судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Останкинский завод напитков»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис»

о взыскании 1.178.448 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.09.2017 г., генеральный директор – ФИО3 протокол № 3/14

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОЗН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТОРГСЕРВИС» о взыскании по договору поставки № А182-16 от 22.04.2016 г. основного долга в сумме 1 156 880 руб., неустойки в сумме 21 568 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям приведенным в исковом заявлении, представил заявление о смене наименования с ОАО «Останкинский завод напитков» на АО «Останкинский завод напитков», выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2017 г.

Руководствуясь ст. 124 АПК РФ, суд произвел замену истца с ОАО «Останкинский завод напитков» на АО «Останкинский завод напитков» (сокращенное наименование – АО «ОЗН»).

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 г. между ОАО «ОЗН» (поставщик) и ООО «ТОРГСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № А182-16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя произведенные им алкогольные и/или безалкогольные напитки (товар) в количестве, ассортименте и по ценам согласно условиям договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном договоре порядке.

Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарно- транспортных накладных № 00000798 от 25.04.2017 г. на сумму 801 350 руб., № 00000799 от 25.04.2017 г. на сумму 355 530 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договора и условиями оплаты товара (приложение № 1 к договору) оплата товара производится с отсрочкой оплаты на 30 (тридцать) календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 156 880 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 156 880 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 21 568 руб. 95 коп. за период с 26.05.2017 г. по 16.06.2017 г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ОЗН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 156 880 руб., неустойку в размере 21 568 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 24 784 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова