Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А60-5749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5749/2017
21 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18.07.2017г. дело № А60-5749/2017

по иску Акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (АО "УТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ООО УЖК "КИРОВГРАДСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 473 435 рублей 02 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 275-УТС-2017 от 09.03.20167г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 18.07.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по ключевой ставке 9,00% на 1807.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 833 483 рубля 48 копеек, в том числе 818 007 рублей 51 копейку – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период октябрь - ноябрь 2016 года по договору № 137-К-14 то 01.09.2014г. и пени (неустойку) в сумме 15 475 рублей 97 копеек, начисленную за период с 11.1.2016г. по 24.01.2016г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 25.01.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 19 670 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 23.03.2017г. судебное разбирательство назначено на 18.04.2017г. на 16.10.

Ответчику предложено в срок до 11.04.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 818 007 руб. 51 коп. за тепловую энергию, поставленную в период октябрь-ноябрь 2016 года по договору № 137- К-14 то 01.09.2014г. и пени в сумме 15 475 руб. 97 коп. (в случае оплаты), контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Ответчиком 13.04.2017г. представлен отзыв на иск, согласно которому долг за ноябрь 2016 года составляет 155 920 рублей 00 копеек, в остальной части требования истца отклоняются со ссылкой на оплату суммы 662 087 рублей 42 копейки ОАО «Региональный расчетный центр».

Определением суда от 18.04.2017г. судебное разбирательство отложено на 30.05.2017г. на 15.00.

Ответчику предложено в срок до 09.05.2017г. представить доказательства направления истцу отзыва на иск и документов в обоснование.

Истцу предложено в сроке до 16.05.2017г. представить суду и ответчику: разъяснения по платежам от ОАО «Региональный расчетный центр», указанным в отзыве на иск; расчет законной неустойки по ставке 9,75%.

Согласно уточненным в заседании суда 20.05.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 459 893 рубля 71 копейку, в том числе 497 421 рубля 53 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору № 137-К-14 то 01.09.2014г. и пени (неустойку) в сумме 50 763 рубля 80 копеек, начисленную за период с 11.12.2016г. по 30.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2016 года, пени (неустойку) с 31.05.2017г. по день фактической оплаты долга, а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением от 30.05.2017г. судебное разбирательство отложено на 22.06.2017г. на 12.05.

Истцу предложено в срок до 13.06.2017г. представить суду и ответчику: разъяснения по платежам от ОАО «Региональный расчетный центр»,

указанным в отзыве на иск; доказательства направления ответчику уточненных исковых требований и возражений на отзыв ответчика с приложением подтверждающих документов.

Ответчику предложено в срок до 20.06.2017г. представить суду и истцу: контррасчет долга пени (неустойки) по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 21.06.2017г. поступили письменные пояснения по иску, согласно которым долг за ноябрь 2016 года составляет 409 129 рублей 91 копейка, размер пени (неустойки), начисленной за период с 11.12.2016г. по 30.0.2017г. – 40 020 рублей26 копеек.

Согласно уточненным в заседании суда 22.06.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 467 682 рубля 14 копеек, в том числе 408 486 рублей 63 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору № 137-К-14 то 01.09.2014г. и пени (неустойку) в сумме 59 195 рублей 51 копейка, начисленную за период с 11.12.2016г. по 22.06.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2016 года, пени (неустойку) с 23.06.2017г. по день фактической оплаты долга, а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 18.07.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 473 435 рублей 02 копейки. В том числе 408 486 рублей 63 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору № 137-К-14 то 01.09.2014г., и пени (неустойку) в сумме 64 948 рублей 39 копеек, начисленную за период с 11.12.2016г. по 18.07.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2016 года, пени (неустойку) с 19.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по уточненным исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» (теплоснабжающая организация) и УЖК «Кировградская» (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 137-К-14 от 01.09.2014г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а потребитель обязан оплатить поставленную тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Решением единственного участника ООО «УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ» от 26.09.2016г. общество реорганизовано в форме присоединения к АО «УТС», которое является правопреемником общества с 01.01.2017г.

Во исполнение договора № 137-К-14 от 01.09.2014г. в октябре - ноябре 2016 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 818 007 рублей 51 копейка, для оплаты которой в адрес ответчика

выставлены счета-фактуры № 1016001538 от 31.01.2016г., № 1016001796 от 30.11.2016г.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная в октябре – ноябре 2016 года тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Направленные в адрес ответчика претензии от 21.11.2016г. и 19.12.2016г. оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 408 486 рублей 63 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 408 486 рублей 63 копейки за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору № 137-К-14 от 01.09.2014г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 408 486 рублей 63 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 408 486 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 64 948 рублей 39 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.12.2016г. по 18.07.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2016 года, пени (неустойки) с 19.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной

неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре - ноябре 2016 года по договору № 137-К-14 от 01.09.2014г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 64 948 рублей 39 копеек – пени (неустойки),

начисленной за период с 11.12.2016г. по 18.07.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2016 года, пени (неустойки) с 19.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 408 486 рублей 63 копейки, пени (неустойки) за период с 11.12.2016г. по 18.07.2017г. в сумме 64 948 рублей 39 копеек, пени (неустойки) с 19.07.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 670 рублей 00 копеек

взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ООО УЖК "КИРОВГРАДСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (АО "УТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 473 435 рублей 02 копейки, в том числе: долг в размере 408 486 рублей 63 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 11.12.2016г. по 18.07.2017г. в сумме 64 948 рублей 39 копеек.

Пени (неустойка) с 19.07.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 408 486 рублей 63 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ООО УЖК "КИРОВГРАДСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (АО "УТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 670 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева