Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А32-10890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-10890/2020
г. Краснодар
3 июня 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Инициатива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 260 827,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., 63 933,48 руб. пени за период с 02.03.2017г. по 10.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Инициатива" (далее - ответчик) о взыскании 260 827,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., 63 933,48 руб. пени за период с 02.03.2017г. по 10.03.2020г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.05.2020 (резолютивная часть) прекращено производство по делу в части требований о взыскании 124 367,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 и о взыскании 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018. С ответчика в пользу истца взыскано 136 460 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2018 по 31.12.2019, 14 422,14 руб. пени за период с 15.09.2018 по 10.03.2020 и 5 314,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1040 от 08.06.2015, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию для деятельности исполнителя в части предоставления коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) потребителям, в количестве, в сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором на жилой дом по адресу: <...>, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставляемую тепловую энергию в порядке, установленном договором.

Как следует из текста данного договора, он заключен в отношении всех помещений жилого дома, исходя из объема жилого дома по наружному обмеру и количества проживающих в доме.

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2017 о внесении с 01.01.2017 изменений в договор, которым, в частности, предусмотрено, что:

- ресурсоснабжающая организация производит начисление и сбор платежей за поставленный ресурс на коммунальные услуги (отопление, ГВС) собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений МКД, ведет систематизированный учет расчетов за поставленный ресурс на коммунальные услуги (отопление, ГВС) собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений МКД, за исключением исполнения ресурсоснабжающей организацией указанных функций в отношении платы за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (МКД). Ресурсоснабжающая организация с 01.01.2017 исключает из платежных квитанций, выставляемых собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений строку - «Оплата за ОДН (ГВС)»;

- исполнитель с 01.01.2017 несет самостоятельную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за полноту и своевременность расчетов за поставленный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производит расчет на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета на оплату.

Указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 истец поставлял горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, находящегося в управлении ответчика.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2019 стоимость отпущенного ответчику ресурса составила 260 827,99 руб., оплата которого ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ресурса за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 истцом начислена пеня в размере 63 933,48 руб. за период с 02.03.2017г. по 10.03.2020г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскании 124 367,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 и о взыскании 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, ранее истец уже обращался в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 124 367,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 и о взыскании 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 по делу №А32-53307/2017 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 75 675,76 руб. задолженности за период с января по ноябрь 2017 года и пени, начисленной на указанную задолженность, за период с 13.04.2017 по 26.03.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2019 (резолютивная часть) по делу №А32-10380/2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 7377,61 руб. задолженности за ноябрь 2017 г., отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 48 692,23 руб. задолженности за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года и пени, начисленной на указанную задолженность, за период с 25.01.2018 по 31.08.2018.

Судом установлено, что в рамках дел №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019 истцом были предъявлены тождественные требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, основанные на одних и тех же первичных бухгалтерских документах (счетах-фактурах) и методике расчета, в том же объеме и на ту же сумму.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела истцом повторно предъявлены требования, в отношении которых имеются вступившие в законную силу принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты арбитражного суда, то производство по делу в части этих требований подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

С 01.01.2017 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которое изменило порядок определения размера платы за содержание помещений в МКД, установленный Правилами № 354 и Правилами № 491.

Указанным постановлением № 1498 предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных правил.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях; ж (1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Кроме того, в силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 "исполнителями коммунальной услуги".

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 Кодекса, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организации, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

Если управляющая организация, уклоняясь от заключения договора на поставку энергии на ОДН с гарантирующим поставщиком, фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, отношения, возникшие между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В указанном Определении Верховный Суд Российской Федерации также указал следующее.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного в рассматриваемый период именно ответчик выступал исполнителем коммунальных услуг по отношению к находящемуся в его управлении МКД.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на ОДН, урегулирован в главе VI Правил № 354.

Согласно пунктам 6, 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

По общему правилу подпункта "а" пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества МКД, подлежит определению как разница в объемах коммунального ресурса, поданного в МКД, оборудованный ОДПУ, и потребленного в жилых и нежилых помещениях МКД.

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075:

- компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность) соответственно;

- компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере ГВС могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 приложения № 2 Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Судом установлено, что представленный в дело расчет объема потребления горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома произведен истцом исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, таким образом, методика произведенного расчета является верной.

Довод ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлен детальный расчет образовавшейся задолженности, является необоснованным.

В материалы дела представлены помесячные расшифровки начислений за весь заявленный период, в которых истцом раскрыты все составляющие и методика расчета.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 9, 64 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципа состязательности, что означает, что каждая сторона самостоятельно определяет свою правовую позицию по делу, в соответствии с которой выдвигает свои требования и возражения относительно предмета спора и представляет соответствующие доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие определенных юридически значимых для дела обстоятельств.

Одновременно с этим в процессуальном законодательстве предусмотрено, что риск наступления неблагоприятных последствий от совершения действий (либо их отсутствия) несет та сторона, на которой лежит бремя их совершения (несовершения).

Сама по себе ссылка ответчика на несогласие с заявленными требованиями не возлагает на суд бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в частности, суд не вправе производить за ответчика контррасчет объема потребленного ресурса и собирать доказательства в обоснование правовой позиции ответчика.

Иное означало бы нарушение судом принципов состязательности и равноправия сторон.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в непредставлении тех или иных доказательств, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В данном случае процессуальное поведение ответчика свидетельствует о нежелании представлять доказательства в обоснование своих возражений и опровергать представленные истцом доказательства.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика 136 460 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о том, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, требования истца в части взыскания основного долга за указанный период являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Иные объем и стоимость горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком в рамках рассматриваемого дела не доказаны.

Доводы ответчика о несогласии с предъявленными требованиями без представления доказательств расцениваются судом как злоупотребление правом и фактически направлены на уклонение от предусмотренной законом обязанности по оплате за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ссылка ответчика на принятое собственниками жилья спорного многоквартирного дома решение о распределении всего объема электроэнергии, ГВС и ХВС, потребленного на общедомовые нужды, между собственниками жилых и нежилых помещений, рассчитанного по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета и о продолжении оплаты собственниками с 01.01.2017 услуг по общедомовым нуждам непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оформленное протоколом общего внеочередного собрания собственников № 3 от 20.03.2017, судом отклоняется.

Будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией эти расходы подлежат возмещению потребителями услуг исключительно этой управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь управляющая организация обязана вносить плату за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, вне зависимости от наличия у нее договора с ресурсоснабжающей организацией.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Ссылаясь на протокол общего собрания членов товарищества № 3 от 20.03.2017, ответчик не оспаривает факт управления общедомовым имуществом и не обосновал нормами права возможность освобождения его от оплаты коммунального ресурса на ОДН.

Соответствующие правовые позиции сформулированы в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу № А53-27647/2018 и от 13.02.2020 по делу № А63-19893/2018.

Ссылка ответчика на вывод, содержащийся в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 по делу № А32-53307/2017, согласно которому принятие собственниками жилья решения о распределении всего объема коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, между собственниками жилых и нежилых помещений и о продолжении оплаты собственниками с 01.01.2017 услуг по общедомовым нуждам непосредственно ресурсоснабжающим организациям, освобождает товарищество собственников жилья от обязанности по оплате за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, как на преюдициально установленное обстоятельство, ошибочна.

Оценка обстоятельств и выводы суда не образуют преюдиции, предусмотренной ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы (соответствующие разъяснения даны в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Мотивы, по которым суд, рассматривающий настоящее дело, пришел к иным выводам, изложены выше.

Довод ответчика о том, что документы, приложенные к иску, направлены в его адрес не в полном объеме, судом отклоняется.

В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить ответчику копии только тех документов, прилагаемых к иску, которые у ответчика отсутствуют.

Ответчик не указал, какие конкретно документы из перечисленных в приложении к исковому заявлению, ему не направлены и как это затруднило подготовку контррасчета, поскольку большую часть из приложенных к исковому заявлению документов по объему составляют выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельств ОГРН и ИНН, документы, подтверждающие полномочия представителя, документ об уплате госпошлины, копия почтовой квитанции и т.д., а другая часть документов (копия договора, копия дополнительного соглашения, копия претензии истца с ответом ответчика) у ответчика имеется, в связи с чем ссылка ответчика на вес поступивших в его адрес документов граммах сама по себе не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то исковое заявление и все прилагаемые к нему документы, размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик получил копию определения о принятии искового заявления к производству, содержащего сведения, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа указан в левом нижнем углу судебного акта. Следовательно, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с представленными истцом доказательствами в полном объеме и представить контррасчет в срок до принятия судом резолютивной части решения от 18.05.2020, а при необходимости заявить ходатайство о восстановлении срока для представления контррасчета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 933,48 руб. пени за период с 02.03.2017г. по 10.03.2020г.

Как указано выше, производство по делу в части требования о взыскании 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, подлежит прекращению, поскольку требования о взыскании пени за указанный период ранее уже было заявлено и рассмотрено судом в рамках дел №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019.

В остальной части требование о взыскании пени подлежит рассмотрению судом по существу с учетом следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124, срок оплаты поставленного абоненту коммунального ресурса определяется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда РФ 19.10.2016, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации Банка России с 27.04.2020 размер ключевой ставки составляет 5,50 %.

Суд произвел расчет пени за период с 16.08.2018 по 10.03.2020 на сумму подлежащей взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженности (с 01.07.2018 по 31.12.2019), размер которой составил 14 422,14 руб.

В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

При этом суд отмечает, что в общую сумму заявленной в рамках рассматриваемого дела пени входит пеня, начисленная истцом на сумму задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, во взыскании которой отказано решениями суда по делам №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019. Производство по делу в части взыскания 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, т.е. за периоды, аналогичные периодам, которые были заявлены в рамках дел №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019, судом прекращено. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности с 01.01.2017 по 30.06.2018, за периоды, которые не являлись предметом рассмотрения в рамках дел №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019, и в отношении которых отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу, суд отказывает, поскольку в рамках дел №А32-53307/2017 и №А32-10380/2019 установлено отсутствие у ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 30.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины распределяется судом по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 124 367,99 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 и о взыскании 8 918,48 руб. пени за период с 13.04.2017 по 31.08.2018, начисленной на задолженность за период с 01.01.2017 по 30.06.2018.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Инициатива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 136 460 руб. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2018 по 31.12.2019, 14 422,14 руб. пени за период с 15.09.2018 по 10.03.2020 и 5 314,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 751,23 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №597 от 11.03.2020г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.В. Тамахин