Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А35-7881/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7881/2021
29 ноября 2021 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильич, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севрюковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №1»

о взыскании задолженности по договору №11531 от 01.05.2013 в размере 866 934 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 342 руб. 22 коп. по состоянию на 06.09.2021, продолжив их начисление до момента фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлина в размере 22 046 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: Кобзенко К.М. – по довер. №48 от 15.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №1» о взыскании задолженности по договору №11531 от 01.05.2013 в размере 866 934 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 342 руб. 22 коп. по состоянию на 06.09.2021, продолжив их начисление до момента фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлина в размере 22 046 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на наличие задолженности на стороне ответчика за услуги по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и внутридомового оборудования и не исполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по ее оплате.

Ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, заявленные исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 ОАО «Курскгаз» (Исполнитель) и ООО «Городская Управляющая Компания №1» (Заказчик) заключен договор №11531 о выполнении работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования (далее – договор №11531 от 01.05.2013).

Согласно п.1.1 договора №11531 от 01.05.2013 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования (далее – ВДГО) жилого дома (жилых домов), находящихся в управлении Заказчика.

В соответствии с договором №11531 от 01.05.2013 Заказчик обязался своевременно оплачивать работы, выполненные Исполнителем (п. 2.21).

На основании п.2.2.8 договора №11531 от 01.05.2013 Заказчик обязуется производить прием оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию с оформлением акта выполненных работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, подписать акт приемки выполненных работ, либо представить свои возражения в тот же срок в письменном виде.

Согласно абз. 3 п.3.2 договора №11531 от 01.05.2013 в случае неисполнения заказчиком обязательств по подписанию актов выполненных работ, предусмотренных п.2.2.8 настоящего Договора, объем выполненных работ принимается по данным Исполнителя.

Из материалов дела следует, что за период с августа по декабрь 2019 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 866 934 руб. 05 коп.

Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования, что подтверждается актами выполненных работ и приняты ответчиком в соответствии абз.3 п.3.2 договора №11531 от 01.05.2013.

Из пояснений истца следует, что 21.07.2020 в адрес ООО «Городская Управляющая Компания №1» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

22.04.2021 между АО «Газпром газораспределение Курск» (Кредитор) и ООО «Городская Управляющая Компания №1» (Должник) было заключено соглашение о порядке оплаты дебиторской задолженности к договору №11531 от 01.05.2013.

Согласно п.2 указанного соглашения имеющаяся у ответчика задолженность должна быть выплачена Должником в срок с 01.04.2021 по 28.02.2021 по следующему графику:

- с апреля 2021 года по январь 2022 года (включительно) ежемесячными платежами в размере 100 000 руб. в срок до 30 числа каждого месяца;

- полное погашение остатка долга в феврале 2022 года.

В соответствии с п.4 соглашения при нарушении Должником сроков, указанных в п.2 Соглашения, действие Соглашения прекращается и Кредитор оставляет за собой право на принудительное взыскание задолженности, неустойки и судебных расходов с Должника в установленном порядке.

Однако соглашение от 22.04.2021 было исполнено ответчиком частично на сумму 150 000 руб., в связи с чем на основании п.4 соглашения его действие прекращено. Задолженность ООО «Городская Управляющая Компания №1» перед АО «Газпром газораспределение Курск», с учетом частичной оплаты составляет 866 934 руб. 05 коп.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 06.09.2021, размер которых составил 85 342 руб. 22 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.


Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что услуги по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования во исполнение обязательств по договору №11531 от 01.05.2013 были оказаны АО «Газпром газораспределение Курск», что подтверждается актами выполненных работ, принятыми ООО «Городская Управляющая Компания №1» в соответствии с условиями п.3.2 договора №11531 от 01.05.2013.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства предоставления услуг отвечают признакам относимости, достоверности и достаточности.

Ответчик как заказчик достоверность представленных истцом документов не оспаривал, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Следовательно, услуги приняты заказчиком по актам выполненных работ и подлежат оплате в согласованной сторонами в актах сумме, с учетом частичной оплаты, которая составляет 866 934 руб. 05 коп.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования в размере 866 934 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 395 ГК РФ и абз.2 п.3.2 договора №11531 от 01.05.2013, на сумму задолженности в размере 866 934 руб. 05 коп. за период с 20.09.2019 по 06.09.2021 в размере 85 342 руб. 22 коп., с применением ключевой ставки банковского процента, действовавшей в указанный период.

С учетом вышеизложенного и согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный в расчете период (20.09.2019 по 06.09.2021) исходя из установленной судом суммы задолженности в размере 866 934 руб. 05 коп. и, применяя действовавший в указанный период размер ключевой банковской ставки, суд признает обоснованным и арифметически верным размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 342 руб. 22 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования в размере 866 934 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 20.09.2019 по 06.09.2021 в размере 85 342 руб. 22 коп.

Согласно п.48 Постановления Пленума №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования денежными средствами от суммы задолженности, установленной судом, за каждый день пользования, за период с 07.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 22 046 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность за оказанные услуги по договору №11531 от 01.05.2013 в размере 866 934 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 342 руб. 22 коп. по состоянию на 06.09.2021, продолжив их начисление до момента фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлина в размере 22 046 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской