Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-48402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48402/23-48-407
г. Москва
07 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАН" (121552, <...>, ПОМ II КОМ 3 ОФ 5/3-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга в размере 3 244 737,98 руб., неустойки в размере 2 040 934 рубля 00 копеек.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился. Ответчик направил через канцелярию суда в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что 06 июня 2019 г. между ООО «СтройБан» (Покупатель) и ООО «ТПК МОССТРОЙ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 073/19 (далее по тексту-Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить или отпустить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять или осуществить самовывоз и своевременно оплатить Продукцию на

условиях и в порядке, определенных настоящим Договором. Наименование и цена Продукции согласовывается Сторонами в Протоколе согласования цены, количество Продукции - в заявках Покупателя, товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции в соответствии с условиями настоящего Договора.

В период с 08 июня 2019 года по 16 июля 2020 года ООО «ТПК МОССТРОЙ» поставило ООО «СтройБан» Продукцию на общую сумму 77 965 807,98 (семьдесят семь миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 98 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами.

ООО «СтройБан» произвело частичную оплату поставленной ООО «ТПК МОССТРОЙ» Продукции в размере 71 537 480,00 (семьдесят один миллион пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, сторонами были подписаны соглашение о зачете взаимных требований от 25.05.2020г. на сумму 1 000 000,00 рублей, и акт взаимозачета № 55 от 31.12.2020г. на сумму 2 183 600,00 рублей.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность в размере 3 244 737,98 руб. (три миллиона двести сорок четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 98 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. по декабрь 2022 г.

Доказательств оплаты долга в размере 3 244 737,98 руб. ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет возражения ответчика против долга, поскольку документальных подтверждений отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты Продукции, установленных Договором, Поставщик вправе потребовать с Покупателя оплаты неустойки в размере: 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а Покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3-х дней с момента получения такого требования от Поставщика. В случае не оплаты неустойки в указанный период признается безусловным согласием Покупателя на уплату неустойки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка с 08.01.2021 по 31.03.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 2 040 934 рубля 00 копеек (расчет в материалах дела).

Суд считает заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, и в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 817 000 руб.

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Оснований для больше снижения неустойки судом не усматривается.

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" долг в размере 3 244 737 руб. 98 коп., неустойку в размере 817 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 49 428 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МОССТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 629 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков