Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А32-3451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-3451/2019
г. Краснодар
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019. Полный текст решения изготовлен 26.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаЛаб-Диагностика», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ейск (ИНН <***>, ОГРНИП 308236136400021)

о взыскании 25 700 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - по доверенности от 11.02.2019 № 11. от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 18.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «МегаЛаб-Диагностика» г. Ейск (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости рекламных конструкций в сумме 25 700 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы обязанностью возвратить неосновательное обогащение. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 23.04.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 24.04.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2017 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «МегаЛаб-Диагностика» (заказчик) заключен договор № 57,

согласно которому исполнитель оказывает услуги по изготовлению, монтажу и размещению рекламных материалов, а заказчик использует поверхность конструкции, указанную в п. 1.2 настоящего договора, для размещения рекламных материалов исполнителем.

Заказчик обязался выплачивать плату за размещение информационных материалов в размере и сроки, указанные в п.3 настоящего договора.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору заказчиком выполнены полностью. Обязательство по возврату имущества (изготовленных для истца баннеров и оплаченных истцом) в связи с истечением срока действия договора № 57 от 01.05.2017 ответчик не выполнил.

Ответчику была направлена претензия от 27.04.2018 № 89, от 17.05.2018 № 105) с требованием вернуть имущество (баннеры) или его стоимость 25 700 руб. В связи с отказом ответчика возвратить стоимость имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца без законных на то оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Истец указывает, что условия договора предусматривали не только монтаж и размещение рекламных материалов, но и их изготовление (п. 1.1. договора).

В качестве доказательства факта оплаты изготовленных баннеров (в порядке предоплаты 100%) в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 21.12.2017, подписанный сторонами. Однако ответчик не вернул изготовленные для истца баннеры.

Ответчик считает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения не возникли, поскольку между сторонами существовали договорные отношения, требования о взыскании суммы 25 700 руб. необоснованны, так как указанная сумма не является стоимостью рекламных конструкций, а была оплачена за оказанные услуги изготовлению и монтажу баннеров, что подтверждается актом НК-00000219 от 31.05.2017 и счетом на оплату № НК-00002692 от 24.04.2017, а также расшифровкой стоимости изготовления баннеров.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав спорный договор, заключенный между сторонами, суд пришел к выводу о том, что в предмет договора услуги по демонтажу рекламного материала не включены, обязанность и порядок возврата имущества не предусмотрены.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком обязательств по изготовлению, монтажу и размещению рекламных конструкций, что свидетельствует о выполнении условий договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.А. Дунюшкин