Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А04-3604/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3604/2018
г. Благовещенск
20 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 719 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1221Д;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домосервис» (далее – ООО «Управляющая компания «Домосервис», ответчик) о взыскании 13 719 руб. 902 коп., в том числе основной долг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 13 517 руб. 68 коп., пени за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 в размере 202 руб. 22 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в рамках заключенного агентского договора №ДЭК-20-13/618 от 01.01.2017.

Определением от 03.05.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству на 17.07.2018.

В судебном заседании 17.07.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «Управляющая компания «Домосервис» (принципал) был заключен агентский договор №ДЭК-20-13/618, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергии, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала(Приложение 1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 за выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.3.8 договора предусмотрено, что оплата агентского вознаграждения должна производиться принципалом в срок до 15 числа каждого месяца с учетом положений раздела 3.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, вознаграждение агента за оказанные услуги определяется в размере 0,50% от суммы полученных денежных средств от потребителей за расчетный период.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, и распространяет свое действие на отношения сторон на каждый последующий го, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).

Данный договор был подписан с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий от 31.01.2017, согласно которому стороны внесли изменения в пункты 2.1.21, 2.1.22 договора №ДЭК-20-13/618 от 01.01.2017.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании агентский договора №ДЭК-20-13/618 от 01.01.2017 ПАО «ДЭК» осуществляло в интересах ООО «Управляющая компания «Домосервис» действия по организации расчетов за ООО «Управляющая компания «Домосервис» потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №БЭООЭ0000951 от 01.01.2017 и оплате всех необходимых по указанному договору платежей, что подтверждено представленными в материалы дела отчетами агента, актами, подписанными сторонами без возражений, а также счетами-фактурами.

По расчету истца задолженность ответчика за агентское вознаграждение по указанному договору за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 составляет 13 517 руб. 68 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ПАО «ДЭК» направило претензию от 07.03.2018 №01-19/819, содержащую требование об оплате задолженности.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности по возмещению агентского вознаграждения, равно как и возражений относительно расчета заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Домосервис» задолженности по агентскому договору №ДЭК-20-13/618 от 01.01.2017 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 13 517 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную оплату агентского вознаграждения истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору, агент вправе начислить принципалу штрафные санкции в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 составляет 202 руб. 22 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по агентскому договору №ДЭК-20-13/618 от 01.01.2017 за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 в размере 202 руб. 22 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца, в части взыскания неустойки начиная с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.

При принятии искового заявления истцом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ было заявлено ходатайство о зачете уплаченной госпошлины по платежному поручению №21346 от 20.12.2017 в сумме 2000 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, которое судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 13 517 руб. 68 коп., пени за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 в размере 202 руб. 22 коп. (всего – 13 719 руб. 90 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 28.04.2018 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 13 517 руб. 68 коп., рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий