Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-141640/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 141640/23-3-1107
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 ноября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОКСИМА-1" (125057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001) к ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ЭТАЖ МАНСАРДА 0, ПОМЕЩ. I - ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 772001001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 970,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по день фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 12.01.2023 г., диплом,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОКСИМА-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 970,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по день фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 03.07.2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Представитель ответчика присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 июля 2021 года между ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» («Поставщик») и ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» («Покупатель») был заключен Договор поставки №1721-П1.

В соответствии с п.1.1 вышеназванного Договора «Поставщик» взял на себя обязательства по поставке стеновых и строительных материалов (далее -Товар), а «Покупатель» обязался принимать и оплачивать Товар согласно условиям, определенным настоящим Договором.

Согласно условиям п.8.3 настоящего Договора в случае, если стоимость поставленного товара меньше суммы поступившей предоплаты, остаток денежных средств зачисляется в счет поставок товара следующего периода или по письменному требованию Покупателя перечисляются на его расчетный счет в течение 5 (пяти) банковских дней после поступления оригинала указанного требования.

Так, за период с 14.07.2021 по 17.11.2021 на расчетный счет ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» было перечислено предоплаты на общую сумму 22 027 876,40 руб., а Товара за период с 23.07.2021 до 19.03.2022 было получено на общую сумму 21 884 906,30 рублей.

Переплата со стороны ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» составила сумму в размере 142 970,10 рублей.

В п.8.13 заключенного Договора Сторонами оговорено, что Договор, приложения и дополнения к нему, а также иные документы, полученные сторонами друг от друга посредством электронной связи, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

02.06.2022 на электронный адрес ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» было направлено письмо (исх.№49), в котором ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» просил вернуть задолженность по вышеуказанному Договору в размере 142970,10 рублей, сформированную по состоянию на 31.05.2022 года и подтвержденную Актом сверки взаимных расчетов (Акт прилагался к письму).

Повторно в адрес ООО «Строй-Инвест» (в соответствии с п.8.9 Договора: <...>, кв./оф.6) почтовым отправлением 22.11.2022 была направлена претензия о возврате излишне уплаченной суммы в размере 142970,10 рублей и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность в размере 142 970,10 рублей 10 копеек на расчетный счет ООО Специализированный застройщик «Проксима-1» от ответчика не поступила, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо № 114 от 22.11.2022 г., согласно которому истец выразил волю об одностороннем расторжении настоящего договора.

Согласно почтовому идентификатору № 12505768045881 указанное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 03.09.2023 г.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, претензия-уведомление считается доставленной ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями обеих сторон и действует до окончания календарного года, в котором он был заключен. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если до 15 декабря соответствующего календарного года ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом изложенного, поскольку настоящий договор является расторгнутым, принимая во внимание, что доказательств поставки на большую сумму в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 142 970,10 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, сумма процентов подлежит начислению, согласно расчету суда за период с 10.01.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 11 079,21 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 5 621 руб. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, госпошлина в размере 421 руб. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 1102, 1105 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ЭТАЖ МАНСАРДА 0, ПОМЕЩ. I - ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 772001001) в пользу ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОКСИМА-1" (125057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001) неосновательное обогащение в размере 142 970 (Сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2023 г. в размере 11 079 (Одиннадцать тысяч семьдесят девять) руб. 21 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 5 621 (Пять тысяч шестьсот двадцать один) руб.

Возвратить ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОКСИМА-1" (125057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 421 (Четыреста двадцать один) руб., уплаченной по платежному поручению № 70 от 09.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: А.А. Федоточкин