Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-227265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227265/18-122-2562
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГБУЗ «Московский центр дерматовенерологии и косметологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119071, <...>, дата регистрации: 23.12.1994, дата присвоения ОГРН 25.11.2002)

к ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119526, <...>, эт./каб. 20/2017, дата регистрации: 16.12.2004)

о взыскании 1 028 338 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 11.01.2018 г. №07

от ответчика – ФИО3, дов. от 23.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Московский центр дерматовенерологии и косметологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» о взыскании убытков в размере 1 028 338 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Московский научно-практический Центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы» (Истец) и Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (Ответчик) были заключены контракты теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя здания по адресу Москва, Ленинский проспект, д. 17, от 29.12.2016 г. № 06.530039кТЭ и от 30.11.2017 г. № 06.530039кТЭ на 2017 г. и от 19.12.2017 г. № 06.530039кТЭ на 2018 г. (Контракты).

Расчеты между Истцом и Ответчиком должны осуществляться в соответствии с условиями Контрактов и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (Правила), на основании показаний узла учета тепловой энергии, установленного в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) № 06-03-0803/043.

В соответствии с п. 3.4.1. Контрактов в случае отсутствия прибора учета (ПУ) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выходе его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с Правилами, на основании тепловых нагрузок, согласованных Сторонами в приложении 3.1 контракту, т.е. расчетным путем.

Как следует из счетов, выставленных Ответчиком за период май, сентябрь-декабрь 2017 г. и январь-февраль 2018 г. определение количества поставляемой по Контрактам тепловой энергии, теплоносителя осуществлялось Ответчиком расчетным путем, в соответствии с п.3.4.1. Договора и Правилами, в связи с тем, что ПУ тепловой энергии в указанный период был неисправен.

Со своей стороны, Потребитель осуществил оплату тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с выставленными Ответчиком счетами в объеме потребления тепловой энергии и теплоносителя, который был определен Ответчиком расчетным путем, в соответствии с п.3.4.1. Контрактов, на сумму 1 523 860 руб. 37 коп., включая НДС по ставке 18%.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный расчетным путем, составил за указанный период в 2017 г. - 368,38 ГКал, в 2018 г. - 325,529 ГКал, что значительно превышает договорные показатели потребления, установленные Приложением 2 к Контрактам за указанный период (в 2017 г. - в 2,73 раза, в 2018 г. - в 2,32 раза). Также объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный расчетным путем, значительно превысил объем фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя за аналогичные периоды прошлых лет.

Порядок определения количества поставляемой тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, содержится в разделе IV Правил. Указанный порядок предполагает значительное превышение расчетного над фактическим объемом тепловой энергии, теплоносителя, потребляемым Истцом, определяемым на основании показаний ПУ, следствием чего и явилось столь значительное превышение договорных показателей потребления и объемов потребления в аналогичные периоды прошлых лет.

В тоже время, неисправный ПУ тепловой энергии установлен в пределах балансовой и эксплуатационной принадлежности Ответчика. Принадлежность неисправного ПУ тепловой энергии Ответчику подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности. Как следует из прилагаемых актов, границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственностью сторон являются входные фланцы задвижек № 4; 15 и выходные фланцы задвижек № 3; 14, находящиеся в ИТП № 06-03-0803/043 в подвале здания по адресу Ленинский проспект, д. 17, при этом неисправный ПУ установлен в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика.

Также данный факт подтверждается письмом Ответчика исх. № 02-ф11/06-14201/18 от 19.03.2018 г.

Поскольку неисправный ПУ находится в пределах балансовой и эксплуатационной принадлежности Ответчика, т.е., по сути, является имуществом Ответчика, то это исключает возможность Истцом самостоятельно проводить техническое обслуживание и/или замену неисправного ПУ тепловой энергии или иные действия для восстановления работоспособности ПУ и прекращения определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Со своей стороны, Истец неоднократно своими письмами обращался к Ответчику с просьбой осуществить необходимые действия для восстановления работоспособности ПУ и прекращения определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (исх. от 13.10.2017 г., 21.12.2017 г., 15.02.2018 г., 16.03.2018 г.).

Однако Ответчик, со своей стороны, в своих ответных письмах информировал Истца, что ввиду неработоспособности ПУ, расчет объема тепловой энергии производится четным путем в соответствии с п.3.4.1 Контракта, и предлагал Истцу самостоятельно осуществить мероприятия по восстановлению работоспособности ПУ, при этом игнорируя неоднократные замечания Истца, что неисправный ПУ состоит на балансовой принадлежности Ответчика, что не позволяет Истцу проводить техническое обслуживание ПУ собственными силами (исх. Ответчика от 13.10.2017 г., 15.02.2018 г., 16.03.2018 г.).

Как следует из прилагаемых счетов и писем Ответчика, ситуация с неисправным ПУ продолжалась с мая 2017 г. по март 2018 г. без каких-либо изменений.

В соответствии с п.5. ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п.11) ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Таким образом, владельцем источника тепловой энергии в данной ситуации является теплоснабжающая организация - Ответчик, который обязан, в силу закона, организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета.

В соответствии с п 6. ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован теплоснабжающими организациями, Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с п. 74. Правил за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (в данном случае - Ответчик).

Таким образом, именно Ответчик, как собственник (балансодержатель) неисправного ПУ тепловой энергии, и владелец источника тепловой энергии, является лицом, обязанным при исполнении Контрактов организовать коммерческий учет поставляемой тепловой энергии и самостоятельно обеспечить поверку, ремонт и замену неисправного ПУ, следовательно, является лицом, которое несет ответственность за техническое состояние ПУ.

Также, в силу п. 3.10. Контрактов Ответчик обязан осуществлять действия по вводу в эксплуатация ПУ, установленного у Истца, в соответствии с Правилами.

При этом у Истца отсутствует возможность своими действиями исправить ситуацию и заменить (отремонтировать) неисправный ПУ тепловой энергии для прекращения определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Со своей стороны, Истец проявил необходимую осмотрительность и принял меры по исправлению ситуации путем направления Ответчику соответствующих писем.

Таким образом, Ответчик, своим бездействием, неисполнением возложенных на него Законом, Правилами и Контрактами обязанностей, нарушил права Истца, которому причинены убытки в размере излишне уплаченных Истцом Ответчику денежных средств, как, если бы расчеты между Истцом и Ответчиком осуществлялись на основании показаний узла учета тепловой энергии при работающем, исправном ПУ тепловой энергии в период с мая 2017 г. по февраль 2018 г.

По расчетам Истца, сумма убытка от недобросовестных действий Ответчика на настоящий момент составляет 1 028 338 руб. 28 коп, включая НДС по ставке 18%.

Расчет указанного убытка осуществлен, исходя из среднего объема потребленной Истцом тепловой энергии, теплоносителя за соответствующие аналогичные периоды прошлых лет: 2014-2016 г.г.

Пунктом 8.2. Контракта установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, а также в соответствии с п.5. ст. 4 Арбитражного кодекса РФ Истец 14.06.2018 г направил Ответчику досудебную претензию. Ответчик на отправленную претензию до настоящего времени ответ или возражения не предоставил, погашение убытков не осуществил.

Удовлетворяя требования Истца, суд учитывает следующее.

По настоящему спору истцом неверно определена правовая природа отношений между сторонами, и фактически речь идет о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Как указано выше, Ответчиком за период май, сентябрь-декабрь 2017 г. и январь-февраль 2018 г. определение количества поставляемой по Контрактам тепловой энергии, теплоносителя осуществлялось Ответчиком расчетным путем, в соответствии с п.3.4.1. Договора и Правилами, в связи с тем, что ПУ тепловой энергии в указанный период был неисправен.

Неисправный ПУ находится в пределах балансовой и эксплуатационной принадлежности Ответчика, т.е., по сути, является имуществом Ответчика, то это исключает возможность Истцом самостоятельно проводить техническое обслуживание и/или замену неисправного ПУ тепловой энергии или иные действия для восстановления работоспособности ПУ и прекращения определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Ответчик, как собственник (балансодержатель) неисправного ПУ тепловой энергии, и владелец источника тепловой энергии, является лицом, обязанным при исполнении Контрактов организовать коммерческий учет поставляемой тепловой энергии и самостоятельно обеспечить поверку, ремонт и замену неисправного ПУ, следовательно, является лицом, которое несет ответственность за техническое состояние ПУ.

Таким образом, ввиду неисполнения Ответчиком своих обязанностей по проверке, ремонту и замене неисправного ПУ определение количества поставляемой энергии было произведено расчетным путем, в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 028 338 руб. 28 коп., которое состоит из излишне уплаченных Истцом Ответчику денежных средств, исходя из расчетов, которые между Истцом и Ответчиком осуществлялись бы на основании показаний узла учета тепловой энергии при исправном ПУ тепловой энергии в период с мая 2017 г. по февраль 2018 г

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной из стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в размере 1 028 338 руб. 28 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ГБУЗ «Московский центр дерматовенерологии и косметологии» денежные средства в размере 1 028 338 (один миллион двадцать восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 283 (двадцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая