Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-118418/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118418/2021
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>)

к ООО "Аква Норд-Вест" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, 4, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: <***>)


о взыскании 1 287 294,03 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2021;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.04.2021;

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аква Норд-Вест" о взыскании 1 287 294,03 руб. долга и 28 873,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 05.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом отклонено, как не соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

Истец довел до сведения суда об оплате суммы долга после подачи иска в суд.

Ответчик представил отзыв, заявил о погашении задолженности.

В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Покупателем ООО «Аква Норд-Вест» заключен договор поставки газа № 47-Т-8084 от 01.08.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Так, в течение октября 2021 года Покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

Поставленный Истцом газ Ответчиком используется для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанной котельной.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с заключенным с Ответчиком соглашением об обмене электронными документами (Копия приложена к иску) акты поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные подписываются электронной подписью представителя Истца и выставляются Ответчику ежемесячно единым пакетом файлов по адресу электронной почты, указанной в тексте Соглашения.

На момент обращения с иском в суд, обязательства по оплате за поставленный газ в октябре 2021 года Покупателем не исполнены.

Общий размер задолженности Покупателя (Ответчика) перед Поставщиком (Истцом) за поставку газа по договору за октябрь 2021 года составлял 1 287 294,03 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду оплаты.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке газа, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Вместе с этим, платежными поручениями № 80 от 29.12.2021, № 3 от 12.01.2022, № 18 от 18.01.2022, № 22 от 18.01.2022, № 24 от 21.01.2022, № 99 от 30.12.2021 ответчик погасил сумму долга.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, задолженность погашена добровольно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку сумма долга погашена после обращения с иском в суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Аква Норд-Вест" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 25 873,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хижняк М.С.