Решение от 26 января 2025 г. по делу № А32-42326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42326/2024
г. Краснодар
27 января 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «КР Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении кредитного соглашения от 27.05.2020 № КР/552020-000583, взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 27.06.2024 в размере 1 454 681,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КР Строй» (далее – ответчик) о расторжении кредитного соглашения от 27.05.2020 № КР/552020-000583, взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 27.06.2024 в размере 1 454 681,93 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «КР Строй» было заключена кредитное соглашение № КР/552020-000583.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Согласно пункту 1.2 соглашения сумма кредита составила 3 000 000 руб.

Срок кредита 24 месяца с даты следующей за датой предоставления кредита (пункт 1.3 соглашения).

Процентная ставка за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых кредитным соглашением (пункт 1.1.5 соглашения).

В силу п.1.7.9 соглашения, заемщик обязуется исполнить обязательства согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Погасить кредит, а также иные финансовые обязательства по соглашению в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлено требование о досрочном погашении кредита от 29.03.2024 № 69/772446, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения.

Требование была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил, в силу чего банком правомерно заявлены требования возврате суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт заключения договора и перечисления суммы на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, которые ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не оспорены.

Из расчета истца следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению от 27.05.2020 № КР/552020-000583 в размере 650 837,19 руб.

Поскольку истцом представлена совокупность надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления суммы займа, а доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.11. соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, размер которой составил 83 777,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 88 708,62 руб., пени по просроченному долгу 631 358,57 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 27.05.2020 № КР/552020-000583.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения, истец заявляет исковые требования о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

. В силу ч. 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным, ввиду чего требование о расторжении кредитного соглашения в судебном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение от 27.05.2020 № КР/552020-000583, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «КР Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с ООО «КР Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 454 681,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 547 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин