Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А27-6179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6179/2020
город Кемерово
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки», город Мариинск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 649 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании 25.05.2020 представителя истца ФИО2, доверенность №14 от 12.05.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» о взыскании 26 649 руб. 44 коп., в том числе 8 600 руб. долга по договору №141-ТО от 09.01.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года и 117 руб. 48 коп. пени, 6 000 руб. долга по договору №142-ТО от 09.01.2019 за период сентябрь – декабрь 2019 года и 119 руб. 10 коп. пени, 11 600 руб. долга по договору №143-ПЦН от 09.01.2019 за период с сентябрь – декабрь 2019 года и 212 руб. 86 коп., а также 81 руб. 50 коп. почтовых расходов.

16.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2020, затем отложено до 25.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия ответчика, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании изложила пояснения, поддержав заявленные требования.

Для представления истцом дополнительных документов в соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2020.

Судебное заседание 27.05.2020 продолжено без участия представителей сторон, от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к делу.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МКОУ «Общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» (Заказчик) и ООО «Центр технического обслуживания» заключены договоры:

- договор №141-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 09.01.2019;

- договор №142-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 09.01.2019;

- договор №143-ПЦН от 09.01.2019.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договоров №141-ТО и №142-ТО исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленные договором сроки оказывать услуги (техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях МКОУ «Общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» по адресу: <...>), а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить обусловленную договором цену.

Срок действия договоров №141-ТО и №142-ТО установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункты 6.1, 6.2. договоров).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любым другим способом по согласованию сторон в течение 15-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ (пункты 2.2. договоров).

При этом стоимость оказания услуг по договору №141-ТО составляет 5000 рублей в месяц, 60 000 рублей за 12 месяцев; по договору №142-ТО стоимость услуг составляет 1 500 рублей в месяц, 18 000 рублей за 12 месяцев, НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договоров).

Предметом договора №143-ПЦН является оказание услуг по автоматической передаче по каналам связи извещений (ИСМ «Мираж») о срабатывании или неисправности системы пожарной сигнализации на объекте с выводом сигнала в подразделение МЧС.

Срок оказания услуг по договору №143-ПЦН с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.3. договора).

Общая договорная стоимость услуг (абонентская плата) в период действия договора составляет 34 800 рублей, НДС не облагается. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: ежемесячно в размере 2 900 рублей в течение 30 календарных дней с момента предоставления исполнителем счета и акта об оказании услуг.

По утверждению истца ответчиком обязательства по оплате оказанных по договорам услуг исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 8 600 руб. по договору №141-ТО от 09.01.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года, 6 000 руб. по договору №142-ТО от 09.01.2019 за период сентябрь – декабрь 2019 года, 11 600 руб. по договору №143-ПЦН от 09.01.2019 за период с сентябрь – декабрь 2019 года.

11.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №111 с требование погашения задолженности. Ответчик претензию получил 18.02.2020, однако оплату долга не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение оказания услуг по договору №141-ТО истцом представлены акты за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 32-43), по договору №142-ТО (л.д. 51-62), по договору №143-ПЦН (л.д. 67-78). Все акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

В процессе рассмотрения дела ответчик требование истца о взыскании долга не оспорил, заявленную ко взысканию сумму не опроверг, доказательства оплаты не представил.

При названных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договорам в заявленном размере признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (по договору №141-ТО от 09.01.2019 117 руб. 48 коп., по договору №142-ТО от 09.01.2019 119 руб. 10 коп., по договору №143-ПЦН от 09.01.2019 212 руб. 86 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 5.2. договоров №141-ТО и №142-ТО предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательства заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства №1042 от 30.08.2017.

В пункте 6.1. договора №143-ПЦН предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По всем договорам истцом правомерно пени начислены в соответствии с пунктом 5 статьи 34 ФЗ №44-ФЗ:

- по договору №141-ТО пени начислены на сумму долга за ноябрь-декабрь 2019 года с 21.12.2019 по 13.03.2020 в общем размере 117 рублей 48 копеек;

- по договору №142-ТО пени начислены на сумму долга за сентябрь-декабрь 2019 года с 22.10.2019 по 13.03.2020 в общей сумме 119 рублей 10 копеек;

- по договору №143-ПЦН пени начислены на сумму долга за сентябрь- декабрь 2019 года с 31.10.2019 по 13.03.2019 в общей сумме 212 рублей 86 копеек.

Судом расчет пени проверен, признается обоснованным, арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей110 АПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 81 рубля 50 копеек, которые понесены на направление в адрес ответчика претензии.

Почтовые расходы стороны, учитывая положения. Предусмотренные в статьях 101, 106 АПК РФ, признаются судебными издержками соответствующей стороны и могут быть взысканы со стороны, проигравшей в судебном споре.

Факт несения истцом судебных издержек в указанном размере подтверждается почтовой квитанцией от 13.02.202 (л.д.23), заявлением о выдаче денежных средств в подотчет, расходным кассовым ордером №95 от 10.2020, авансовым отчетом от 14.02.2020.

Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном случае является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 81 рубля 50 копеек почтовых расходов документально подтвержденным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат психолого-педагогической поддержки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» 26 649 руб. 44 коп., в том числе 8 600 руб. долга по договору №141-ТО от 09.01.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года и 117 руб. 48 коп. пени, 6 000 руб. долга по договору №142-ТО от 09.01.2019 за период сентябрь – декабрь 2019 года и 119 руб. 10 коп. пени, 11 600 руб. долга по договору №143-ПЦН от 09.01.2019 за период с сентябрь – декабрь 2019 года и 212 руб. 86 коп. пени, а также 81 руб. 50 коп. почтовых расходов; 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина