Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А56-24826/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24826/2024
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (190121, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 171 КВ. 30, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРНИП: 03.04.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании  42 995,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2023 по 12.12.2023, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТК ИРБИС"  о взыскании  42 995,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2023 по 12.12.2023, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в форме резолютивной  части от 17.05.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд посчитал, что иск подлежит удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ТК ИРБИС» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.11.2022 № ТУ2-22,  в соответствии с которыми ИП ФИО1 были услуги по перевозке ООО «ТК ИРБИС». Факт оказания услуг подтвержден транспортными накладными, актами оказания услуг, подписанными ответчиком.

В связи с тем, что по оказанным услугам ответчиком допускались просрочки оплаты истец направил ответчику претензию, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту  6.2 договора срок оплаты наступает через 25 банковских дней после получения Акта оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом  1 статьи  793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею  прямо не оспорены  или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела усматривается, что факт доставки груза и не оспорен ответчиком. Каких-либо возражений на иск ответчиком не заявлено.

Поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает уплату неустойки,  требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Проценты истец рассчитывает за период с 09.01.2023 по 12.12.2023, что составило 42 995,18 руб. Размер взыскиваемых процентов проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены материалами дела, являются разумными и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 42 995,18 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 12.12.2023, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.