Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А43-29119/2016

99/2017-191800(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-29119/2016

г.Нижний Новгород 22 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Судья Горбунова Ирина Александровна (шифр 6-710),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж-ЭкоТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения от 21.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж- ЭкоТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6943602 руб.,

при участии: от заявителя (истца): не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017 № 4, сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж-ЭкоТех» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу № А43-29119/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж-ЭкоТех» (ИНН <***>, ОГРН

1025203026243) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании 6943602 руб., из них: 6 470 000 руб. задолженности по контракту генерального строительного подряда от 17.12.2013, 473 602 руб. неустойки, начисленной за период с 14.10.2014 по 15.10.2016, а также неустойки за период с 16.10.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.11.2017 до 15.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование данного заявления общество с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж-ЭкоТех» указывает, что решение суда от 21.11.2016 по делу № А43-29119/2016 было основано на вступившим в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2016 по делу № А43-29443/2014 впоследствии отмененного постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5)

определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место наличие нового обстоятельства предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место наличие нового обстоятельства, предусмотренного подпунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ввиду этого, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с выявлением нового обстоятельства, решение арбитражного суда от 21.11.2016 по делу № А43-29119/2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгонефтехиммонтаж- ЭкоТех» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу № А43-29119/2016 удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 по делу № А43- 29119/2016 отменить.

3. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А.Горбунова