Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А73-1315/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1315/2022
г. Хабаровск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.06.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) в лице филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (680030, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании 795 737 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/529Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

- по договору №1357 от 01.01.2021 г. за период ноябрь 2021г. в размере 676 098 руб. 20 коп, пени, начисленные с 21.12.2021 по 24.01.2022 в размере 6 976 руб. 83 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, в следующем порядке:

пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- за период ноябрь 2021 на сумму 676 098 руб. 20 коп., начиная с 25.01.2022 по 18.02.2022 (с 36 по 60 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2022 по 20.03.2022 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- по договору №1371 за период ноябрь 2021 г. в размере 111 555 руб. 85 коп., пени, начисленные с 21.12.2021 по 24.01.2022 в размере 1 106 руб. 26 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, в следующем порядке:

- за период ноябрь 2021 на сумму 111 555 руб. 85 коп., начиная с 25.01.2022 по 18.02.2022 (с 36 по 60 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2022 по 20.03.2022 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Определением суда от 02.02.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом представлено заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера заявленных требований до 839 931,48 руб., из которых долг в сумме 820 779,95 руб., неустойка в размере 19 151,53 руб. Увеличение требований произошло по причине ошибочного отнесения платежа в сумме 33 125,90 руб. (п/п от 18.01.2022 №14) в счет оплаты по договору №1357.

Судом приняты увеличения исковых требований.

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать по договору №1371 задолженность в сумме 111 555,85 руб., неустойку в размере 4 886,50 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, по договору №1357 задолженность в сумме 709 224,10 руб., неустойку в размере 31 066,26 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022. Также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2022, с учетом особенностей, установленных постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, указывая на недостаточность финансовых средств для погашения задолженности по договорам энергоснабжения №1357, №1371 по причине систематических неплатежей граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Энергия» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2021 №1357 и от 26.03.2021 №1371.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что оплата производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период ноябрь 2021 года истцом поставлена энергия ответчику по договору №1357 на сумму 728 975,18 руб., по договору №1371 на сумму 111 555,85 руб.

На оплату отпущенной энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 №6171/2/03, от 30.11.2021 №6388/2/03.

Ответчиком произведена оплата энергии по договору №1357 на сумму 19 751,08 руб., в результате чего образовался долг по договору в сумме 709 224,10 руб., по договору №1371 оплата не производилась. Общий размер задолженности по договорам составил 820 779,95 руб.

В адрес ответчика направлялись претензии от 27.12.2021 №2546, №2545 об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом энергии в ноябре 2021 года по договорам №1371, №1357. Также не оспаривается наличие долга в заявленной сумме. Однако, доказательств оплаты потребленной энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 820 779,95 руб.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии с абз. 10 пункта 2 стать 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты ответчику начислена неустойка за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 35 952,76 руб., в том числе по договору №1371 в размере 4 886,50 руб., по договору №1357 в размере 31 066,26 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате энергии, привлечение ответчика к ответственности на основании положений абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, но с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 820 779,95 руб., неустойку в размере 35 952,76 руб., расходы по госпошлине в сумме 20 135 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы долга в сумме 820 779,95 руб., начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 907 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2022 №2745.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева