Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А49-4356/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4356/2020
город Пенза
28 июля 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.А. Балябиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: с. Каменномостское Зольского р-на КБАССР; место регистрации и жительства: Литке ул., 1 д., Заречный г., Пензенская обл., 442961; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры банкротства физических лиц, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредитором в сумме 3 047 667,88 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены заявление о предоставлении сведений о размере задолженности и доказательства его направления, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета, заявка, справка банка о размере задолженности, уведомление о полной стоимости кредита с приложенными к нему дополнениями, выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО), условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), расписка в получении банковской карты, иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 22 мая 2020 года заявление должника принято к производству и судебное заседание назначено на 28 июля 2020 года.

27 мая и 23 июля 2020 года от должника в материалы дела поступило уточнение к исковому заявлению, в котором должник исключает из списка кредиторов кредитный договор <***> от 03.03.2014, заключенный с Банком ВТБ (ПАО) и уточняет общую сумму задолженность, которая составляет 1 085 599 руб., с приложением договора целевого жилищного займа, предоставляющего участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 03.03.2014, запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН и сделок с ним, свидетельства о праве участника накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, уведомления, списка кредиторов и должников гражданина. В дополнение к исковому заявлению должником сообщено, что совместно нажитого имущества с супругой он не имеет, имеется единственное жилье, находящееся по адресу: <...>, которое оформлено по военной ипотеке.

24 июля 2020 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и подтверждающие ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО3 Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Литке ул., 1 д., Заречный г., Пензенская обл. является должником по:

- кредитному договору№ 623/0018-0974072 от 03.10.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 863 997,52 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 22.04.2020 (л.д.28 т.1),

-кредитному договору № <***> от 09.11.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 112 634,04 руб. Данная задолженность подтверждается выпиской по контракту по состоянию на 22.04.2020 (л.д.37 т.1),

-кредитному договору № <***> от 24.05.2019, заключенному с АО "Тинькофф Банк", с суммой задолженности в размере 21 967,44 руб. Кредитором сведения по запросу должника о размере задолженности не представлены. Данная задолженность должником признается,

- кредитному договору № <***> от 06.01.2019, заключенному с АО "Тинькофф Банк", с суммой задолженности в размере 87 000 руб. Кредитором запрошенные сведения о размере задолженности не представлены. Данная задолженность должником признается.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 085 599 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о наличии кредитного договора <***> от 03.03.2014, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) в рамках программы предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, сумма задолженности по которому на 21.05.2020 г. составила 1 085 599 руб.

Кроме того, в материалах дела должник представил договор № 13 10/00101779 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 03 марта 2014 г., заключенный с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В настоящее время должник по контракту проходит военную службу в Войсковой части 3473 в должности заместителя командира батальона войсковой части 3473. Согласно справке о доходах физического лица за 2020 год (форма 2-НДФЛ) среднемесячный размер дохода ФИО1 за период с января по март 2020 года составил 68 309,77 руб. (за вычетом НДФЛ) (л.д.95 т.1).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ФИО5) Заремой Сафраиловной (свидетельство о браке серии <...> от 02.11.2008) (л.д. 107 т.1), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, 2018 г/р, проживает по адресу регистрации.

Согласно соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.04.2020 ФИО1 выплачивает алименты до 15 числа каждого месяца в денежной сумме 25 000 руб., при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни или увечья ФИО6, необходимости оплаты постоянного ухода за ней, необходимости в санитарном оздоровлении) должник принимает на себя обязательства нести дополнительные расходы в размере ½ части от фактически понесенных получателем (л.д. 105-106 т. 1).

Должником в течение трех лет до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) совершены сделки, а именно,

-отчуждение транспортного средства ЛАДА 211440-26, 2011 г/в (договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2019 (л.д.58 т.1)),

-отчуждение транспортного средства ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2008 г/в (договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017(л.д.59 т.1)),

- отчуждение транспортного средства ВАЗ 21703, 2007 г/в (договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017(л.д.60 т.1)),

- заключение соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.04.2020 (л.105 т.1).

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения о том, что должнику принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 07:09:0000000:53256, площадью 74,30 кв.м., расположенное по адресу: ФИО7 ул., 6 д., 65 кв., Нальчик г., Кабардино-Балкарская Республика (ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека в силу закона).

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных машинах и других видах техники.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за ФИО1 автотранспорт не регистрирован по состоянию на 31.05.2020.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в отношении должника в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства:

-№31029/20/5 8024-ИП от 15.05.2020 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области задолженности в размере 2 500 руб. 47 коп.;

-№20561/20/5 8024-ИП от 17.03.2020 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области задолженности в размере 200 руб.;

-№6209/20/58024-ИП от 24.01.2020 о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области задолженности в размере 1000 руб.;

-№76363/19/58024-ИП от 06.11.2019 о взыскании в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области задолженности размере 500 руб.;

-№76361/19/5 8024-ИП от 06.11.2019 о взыскании в пользу ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК задолженности в размере 500 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку имеет источник доход, который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном заявлении выразила свое согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО8

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы дела представлены копия свидетельства о рождении ФИО6, 06.07.2018 г/р. (свидетельство о рождении серии <...> от 17.07.2018) (л.д. 108 т.1), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440066 <...> д., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9059) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 21 января 2021 года на 09 час. 45 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Департамент образования г. Заречного Пензенской области (Строителей ул., 20 д., Заречный г., Пензенская обл., 442962).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяН.А. Балябина