Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А56-35673/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35673/2019
07 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промбалт" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Лесной пр-кт, д. 19 к. 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Ленводоканалпроект" (адрес: Россия 197342, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промбалт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением акционерному обществу "Ленводоканалпроект" о взыскании 901 200 руб. задолженности, 4 986 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса, 30 109 руб. 95 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору от 28.12.2016 № 1411/05.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 901 200 руб. 00 коп. в связи с погашением его ответчиком, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 986 руб. 30 коп., начисленных на сумму аванса.

Кроме того, истец увеличил размер исковые требований в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на сумму долга, до 45 418 руб. 01 коп., а также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 2 и части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 1411/05 от 28.12.2016, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по разработке специальных разделов по объекту.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, исполнитель обязан передать заказчику работу в объеме согласно условиям договора.

Согласно п. 2.3.3 заказчик обязан платить выполненную но настоящему договору работу (этапы Работы) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Оплата работ по договору производится следующим образом:

- в течение 10 рабочих дней после подписания договора оплачивается аванс в размере 350 000 руб. 00 коп.;

- оплата выполненной работы производится в течение 75 календарных дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами. Аванс зачитывается пропорционально стоимости подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненной работы производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

На основании п. 4.3 договора заказчик в течение 30 календарных дней со дня отправки документации по почте (по дате почтового штемпеля) или 20 календарных дней со дня получения работы нарочным, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работы.

При наличии мотивированного отказа Заказчика Стороны в срок 10 рабочих дней, составляют двустороннее соглашение с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и передал ответчику проектную документацию, по разработке специальных разделов по объекту: «Реконструкция установки биологической очистки стоков ЗАО «РНПК», что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ.

В случае если заказчик, в указанные выше сроки, не направил мотивированный отказ о приемке работ, то работа считается принятой и исполнитель вправе составить односторонний акт о сдаче-приемке работ, являющийся основанием для её оплаты.

Ответчик оплату выполненных истцом и принятых ответчиком работ без замечаний произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 901 200 руб. 00 коп.

В период производства по делу ответчик погасил указанную задолженность.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от части исковых требований, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, истец правомерно за период с 26.09.2018 по 23.05.2019 начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 45 418 руб. 01 коп.

Факт несения судебных расходов на представителя в рамках настоящего дела подтвержден, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 901 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 986 руб. 30 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Ленводоканалпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промбалт» 45 418 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промбалт» из федерального бюджета 19 726 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.