Решение от 13 января 2025 г. по делу № А66-15375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-15375/2018
г.Тверь
14 января 2025 года



Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН <***>  ОГРН  <***>) дата гос. регистрации 26.07.2002, к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 17.12.2004г,

третьи лица: ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (ИНН <***>, 172381, <...>); ФИО3; ФИО4, ФИО5,  ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ООО «РСО» (ИНН <***>), ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» (ИНН <***>) МУ Администрация МО пгт Козлово, Тверская обл., Конаковский район, пгт Козлово, Государственный комплекс «Завидово» ФСО РФ (ИНН <***>)

о взыскании 36 476 818 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях ответчика по договору №69800127 от 01.04.2014 года за март-апрель 2018 года, 1000 руб. пени за период с 19.04.2018 по 10.09.2018, и далее пени с 11.09.2018 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2024 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение в  части отказа во взыскании  298 388 руб. 53 коп долга  и соответствующей суммы неустойки (позиция - объем безучетного потребления  Ржевская  ЦРБ) и   распределения  судебных расходов.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований:  долг  в размере 298 388,53 руб., в части неустойки, начисленной за период с 21.04.2018 по 31.03.2022 в размере 314 214,60 руб., а также неустойку с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.  Представлен информационный  расчет истца  (52 516 руб. 38 коп. расчет безучетного потребления  (пени  55301,77) , 245 872 руб. 15  коп  расчет  стоимости потерь (258 912,83 пени с  учетом  ст. 333 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований.

             Сторонам необходимо время для уточнения позиции по делу.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил  перерыв в заседании суда до 20 декабря 2024 года  до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого требования истца в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь   Ржевская  ЦРБ), не подлежат удовлетворению.

От истца поступили письменные пояснения с разъяснением  ходатайство об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил  перерыв в заседании суда до 20 декабря 2024 года  до 14 часов 30 минут для уточнения позиции сторонами.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил  перерыв в заседании суда до 24 декабря 2024 года  до 12 часов 00 минут для проверки представленных сторонами расчетов

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от сторон поступили документы  по оплате  госпошлины  в  бюджет РФ,  взысканной решением  суда  по данному  делу.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил  перерыв в заседании суда до 09 января 2025 года  до 12 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате госпошлины.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.04.14г. заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127, по условиям которого истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии ответчику для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 22.09.16г.).

Во исполнение вышеуказанных обязательств истец поставил ответчику в марте-апреле 2018 года 2 899 294  кВт/ч электроэнергии на сумму 8 086 396 руб. 77.

Ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Публичного акционерного общества «Россети Центр"  г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН  <***>) взыскано 6 786 185 руб. 45 коп. задолженности, 7 994 708 руб. 12 коп. неустойки с 21.04.18г. по 31.03.22г. и далее неустойку  на  сумму долга  до момента  его погашения   на  основании  абз.8 п.2  ст. 37  Федерального закона  "№35-ФЗ "Об  электроэнергетике". В остальной  части иска  отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2024 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение в  части отказа во взыскании  298 388 руб. 53 коп долга  и соответствующей суммы неустойки (позиция   Ржевская  ЦРБ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее  Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы  потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящем документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абзацу восьмому пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127 от 01.04.2014г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ,  ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении разногласий сторон по категории «объем безучетного потребления» по потребителю ГБУЗ Ржевская ЦРБ суд исходит из следующего.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» заключен договор энергоснабжения № 6960000036 от 01.04.2014 г. Объектом электропотребления является поликлиника, расположенная по адресу: <...>.

Актом проверки № 6900129536 от 13.03.2018 г. и Актом о неучтенном потреблении от 13.03.2018 № 6900153581 в отношении потребителя ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» было выявлено нарушение в работе измерительного комплекса по присоединению счетчика заводской № 277752 - непосредственное подключение двигателя мощностью 2,2 кВт проводом АПВ 4x6 помимо электросчетчика.

Акты подписаны без возражений и замечаний представителем потребителя - ведущим инженером ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» ФИО11.

В Акте проверки № 6900129536 от 13.03.2018 г. (на втором листе) по присоединению счетчика заводской № 277752 указано «Проводом АПВ 4x6 помимо ПУ подключен двигатель Р=2,2 кВт».

В Акте о неучтенном потреблении от 13.03.2018 № 6900153581 указано «При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета/состояния схемы измерения электрической энергии выявлено непосредственное подключение помимо электросчетчика двигателя мощностью 2,2 кВт».

Таким образом, Ответчиком при проверке потребителя 13.03.2018 г. выявлены как факт неучтенного потребления электрической энергии, так и нарушение в работе измерительного комплекса в связи с истечением межповерочных интервалов прибора учета и трансформаторов тока.

По факту выявленного неучтенного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении от 13.03.2018 № 6900153581, поскольку подключение двигателя мощностью 2,2 кВт проводом АПВ 4x6 помимо электросчетчика возникло при вмешательстве потребителя в работу системы учета электроэнергии, привело к искажению фактического расхода электроэнергии, к нарушению схемы учета электроэнергии, к недоучету потребленной электроэнергии.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должен быть указан, в том числе, результат проверки.

Несмотря на то, что Ответчиком при проверке не было выявлено никаких нарушений, позволяющих сделать вывод о наличии безучетного потребления, последний составил акт о неучтенном потреблении №6900129536 от 13.03.2018 на основании причин, не указанных в акте проверки.

Согласно акту о неучтенном потреблении №6900129536 от 13.03.2018 величина максимальной мощности оборудования, подлежащая использованию для расчета установлена в размер 2,2 кВт.

Как следует из материалов дела, выявленное нарушение (непосредственное подключение помимо электросчетчика двигателя мощностью 2,2 кВт) является видимым, а, следовательно, при проявлении должной степени осмотрительности, потребитель имел возможность самостоятельно обнаружить нарушение учета электроэнергии и предпринять необходимые действия для его устранения и оповещения сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Каких-либо доказательств, опровергающих несанкционированное подключение до прибора учета к сетям в границах балансовой принадлежности потребителя, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» выполнило требования Правил N 6 о своевременном сообщении о произошедшем гарантирующему поставщику или сетевой компании.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.013.2018 N6900153581 детально описывает способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, выраженного в подключении до расчетного прибора учета двигателя мощностью 2,2 кВт.

Согласно пункту 2 Основных положений в качестве безучетного квалифицируется потребление в случае обнаружения в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

Наличие подключенного к находящейся на балансе потребителя линии до прибора учета энергопринимающего оборудования, зафиксированное в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2018 N 6900153581, приводит к искажению данных об объеме потребления в отношении спорной точки поставки и образует состав безучетного потребления.

Ссылка гарантирующего поставщика на то, что выявленное нарушение не нашло своего отражения в акте проверки от 13.03.2018 № 6900129536, не состоятельна, т.к. отметка об этом имеется на оборотной стороне акта инструментальной проверки.

Установленные обстоятельства совершения потребителем неправомерных действий по подключению дополнительной нагрузки до расчетного прибора учета являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, поскольку ведут к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W = Р макс х Т, где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, сетевой организаций в расчете объема безучетного потребления применена величина, максимальной мощности, согласованная в договоре.   Иной   подход   вступает   в   противоречие  с установленными действующим законодательством формулами расчета объема безучетного потребления.

Согласно части 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ, поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 26»1-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из толкования указанных норм права в отношении поверки резюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Само по себе истечение межповерочного интервала не свидетельствует о неисправности прибора учета.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие неисправность прибора учета или наличие вмешательств непосредственно в его работу (нарушение целостности пломб и т.п.), указанный прибор учета признавался истцом в качестве расчетного.

Гарантирующим поставщиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт искажения сведений об объемах потребленной электрической энергии (не считая установленного факта осуществления потребления электроэнергии путем подключения дополнительной нагрузки до прибора учета). Отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний приборов учета.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 245 872 руб. 15 коп. (90 228 кВт/ч), основания для взыскания с ответчика стоимости 19 272 кВт/ч (52 516 руб. 38 коп.), рассчитанных исходя из мощности присоединенного устройства отсутствуют, поскольку данный объем является безучетным потреблением.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 245 872 руб. 15 коп. В остальной части требования истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, возражений по расчету не заявил, в связи с чем, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Истцом расчет пени произведен исходя из ключевой ставки в размере 15% годовых.

Ответчик с расчетом истца не согласился, полагает, что на основании Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 расчет должен производится исходя из ставки 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 года.

Кроме того, ответчик заявил о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ исходя из ключевой ставки 9,5%.

Истец доводы ответчика оспорил, полагает, что к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 применению не подлежат, против снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ возражает.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению 9 такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 69 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств несоразмерности неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданскоправовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о понесенных истцом убытках и заявленное ответчиком ходатайство о снижении пени, суд пришел к выводу о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки, в связи с чем, считает возможным снизить ее до 258 912 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 258 912 руб. 83 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, без учета применения судом ст. 333 ГК РФ. При распределении расходов по госпошлине (определении пропорции) судом учтены первоначально заявленные  и  удовлетворенные исковые требования, частичное  удовлетворение  требований  при новом  рассмотрении дела  по позиции " Ржевская  ЦРБ", оплата  сторонами  госпошлины  по  апелляционной и кассационной жалобам,  добровольная уплата сторонами в доход бюджета РФ взысканной   по делу госпошлины.

Руководствуясь ст.ст., 49,   65, 110,   167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр»  г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в  пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 872 руб. 15 коп.   задолженности,   258 912 руб. 83 коп.  неустойки с 21.04.18г. по 31.03.22г. и далее неустойку  на  сумму долга  до момента  его погашения   на  основании  абз.8 п.2  ст. 37  Федерального закона  "№35-ФЗ "Об  электроэнергетике";

- в  доход бюджета  РФ   4 836 руб.  госпошлины.

В остальной  части иска  отказать.


Взыскать с  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН  <***>)   в   пользу  Публичного акционерного общества « Россети Центр"  г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)   706  руб. расходов  по госпошлине  по апелляционной  и кассационной  жалобам.

Возвратить истцу  из бюджета  РФ  4836 руб. госпошлины, оплаченной по платежному  поручению № 9053 от 23.08.18г.


          Исполнительные  листы выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                  Т.В.Кольцова