Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-225556/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225556/20-76-1415
г. Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХНО Лизинг»

к ООО «Шинтранслогистик»

о взыскании по договору займа № 2744 от 04.09.2019 долга в размере 416 392 руб. 29 коп., изъятии предметов лизинга – АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3 на базе ГАЗ-33025, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062434, выданный 19.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062451, выданный 20.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; Легковой автомобиль KIA PS (Soul), Идентификационный номер (УГЫ) XWEnj814BJ0001730, год изготовления 2017, ПТС 39 ОС 400040, выданный 05.08.2017 ООО «Эллада Интертрейд»,

в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью

«Шинтранслогистик» в сумме 1 448-775,79 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят пять 79/100) Рублей по договорам лизинга ДЛ-2744Б/09-19 бт 04.09.2019, ДЛ-2745Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2746Б/09-19 от 04.09.2019 и ДЛ-2749Б/09-19 от 04.09.2019 обратить взыскание на принадлежащее ООО «Шинтранслогистик» и заложенное по договору залога № 2744 от 04.09.2019 имущество: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544658, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544657, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544599, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN)

<***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544598, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 10.11.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Шинтранслогистик» по договору займа № 2744 от 04.09.2019 долга в размере 416 392 руб. 29 коп., изъятии предметов лизинга – АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009A3 на базе ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062434, выданный 19.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062451, выданный 20.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; Легковой автомобиль KIA PS (Soul), Идентификационный номер (УГЫ) XWEnj814BJ0001730, год изготовления 2017, ПТС 39 ОС 400040, выданный 05.08.2017 ООО «Эллада Интертрейд», в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Шинтранслогистик» в сумме 1 448-775,79 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят пять 79/100) рублей по договорам лизинга ДЛ-2744Б/09-19 бт 04.09.2019, ДЛ-2745Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2746Б/09-19 от 04.09.2019 и ДЛ-2749Б/09-19 от 04.09.2019 обратить взыскание на принадлежащее ООО «Шинтранслогистик» и заложенное по договору залога № 2744 от 04.09.2019 имущество: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544658, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544657, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544599, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544598, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч 00/100) руб.

Определением от 30 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением от 26 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02 марта 2021г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 02 марта 2021г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шинтранслогистик» (лизингополучатель) и ООО «ТЕХНО Лизинг» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга №№ ДЛ-2744Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2745Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2746Б/09-19 от 04.09.2019 и ДЛ-2749Б/09-19 от 04.09.2019 (договоры лизинга).

Лизингодатель свои обязательства по договорам лизинга исполнил в полном объеме, приобрел в собственность у лизингополучателя (возвратный лизинг) следующее имущество по договору лизинга № ДЛ-2744Б/09-19 от 04.09.2019: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062434, выданный 19.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; по договору лизинга № ДЛ-2745Б/09-19 от 04.09.2019: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062451, выданный 20.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; по договору лизинга № ДЛ-2746Б/09-19 от 04.09.2019: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062454, выданный 20.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; по договору лизинга № ДЛ-2749Б/09-19 от 04.09.2019: легковой автомобиль KIA PS (Soul), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 39 ОС 400040, выданный 05.08.2017 ООО «Эллада Интертрейд».

Право собственности на истца на предметы лизинга подтверждается договором купли-продажи № 2744 от 04.09.2019, заключенным между ООО «Шинтранслогистик» (в качестве продавца) и ООО «ТЕХНО Лизинг» (в качестве покупателя).

В соответствии с п. 4.6. договора лизинга и п. 2.3.1. общих условий договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.4. общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.12.2019г. в связи с существенной просрочкой по уплате лизинговых платежей, на основании пункта 5.2.6 общих условий договоров лизинга, договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке путем направления письменных уведомлений.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 12135742013621 письмо с уведомлениями о расторжении договоров лизинга было вручено лизингополучателю 31.12.2019.

Согласно п. 2.3.6. общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязуется в случае досрочного расторжения договора без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, за исключением расторжения договора лизинга по причине угона, хищения или иного повреждения предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее 5 рабочих дней со дня расторжения договора лизинга по адресу, указанному лизингодателем в пределах места заключения договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

В случае неисполнения обязанности по возврату предмета лизинга, предусмотренной настоящим пунктом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования предметом лизинга до дня его фактического возврата лизингополучателем либо его изъятия лизингодателем.

Размер ежемесячного арендного платежа признается равным размеру среднемесячного лизингового платежа за весь срок договора лизинга (плата за фактическое пользование предметом лизинга).

Таким образом, предметы лизинга по договорам лизинга подлежали возврату лизингополучателем лизингодателю не позднее 31.12.2019.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Закона о лизинге если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенным этим договором, так как прекращение договора аренды в этом случае само по себе не прекращает обязанности по внесению договорной арендной платы.

Принимая во внимание, что графики платежей по договорам лизинга являются равномерными (равные ежемесячные платежи) размер платы за фактическое пользование за очередной календарный месяц соответствует размеру ежемесячного платежей в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 02.11.2020 задолженность лизингополучателя по договорам лизинга составляет 1 448 775,79 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят пять 79/100) руб., в том числе: по договору лизинга № ДЛ-2744Б/09-19, дата: 04.09.2019, лизинговые платежи, в том числе НДС: 297 380,16 руб., пени, НДС не обл.: 96 252,05 руб., итого по договору: 393 632,21 руб.; по договору лизинга №: ДЛ-2745Б/09-19, дата: 04.09.2019г.; лизинговые платежи, в том числе НДС: 301 763,88 руб.; пени, НДС не обл.:84 745,35 руб., итого по договору:386 509,23 руб.; по договору лизинга № ДЛ-2746Б/09-19, дата: 04.09.2019, лизинговые платежи, в том числе НДС: 99 024,20 руб., пени, НДС не обл.: 34 906,03 руб., итого по договору: 133 930,23 руб.; по договору лизинга № ДЛ-2749Б/09-19, дата: 04.09.2019, лизинговые платежи, в том числе НДС: 417 441,84 руб., пени, НДС не обл.: 117262,28 руб., итого по договору: 534 704,12 руб.; итого 1 448 775,79 руб.

19.02.2020 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-2746/09-19 от 04.09.2019 был изъят из неправомерного владения и пользования лизингополучателя, что подтверждается актом изъятия имущества, составленного лизингодателем в одностороннем порядке.

В этой связи, платежи за фактическое пользование по указанному договору лизинга начисляются по дату возврата имущества (19.02.2020).

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом (в качестве залогодержателя) и ответчиком (в качестве залогодателя) был заключен договор залога имущества № 2744 от 04.09.2019 (договор залога).

Предметом залога выступили 5 (пять) автофургонов-рефрижераторов общей залоговой стоимостью 2 700 000 рублей, по 540 000 рублей каждый.

Согласно п. 1.4. договора залога залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договоров лизинга, в том объеме, какой они имеют к моменту фактического удовлетворения, включая возврат суммы финансирования, уплату процентов за пользование лизингом, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров лизинга, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

04.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2744 от 04.09.2019г. в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заёмщика путем перечисления на расчетный счет третьего лица денежные средства в общей сумме 219 212, (двести девятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 05 коп. (сумма займа) с уплатой процентов на сумму займа по ставке 25% годовых.

По условиям п. 2.1. договора займа, сумма займа была перечислена в пользу третьего лица - АО «ВТБ Лизинг». Выдача суммы займа подтверждается следующим платежными поручениями: № 1693 от 19.09.2019 на сумму 47 709,56 руб., № 1694 от 19.09.2019 на сумму 2 189,61 руб., № 1697 от 19.09.2019 на сумму 42 844,36 руб., № 1698 от 19.09.2019 на сумму 9 761,05 руб., № 1701 от 19.09.2019 на сумму 43 150,67 руб., № 1702 от 19.09.2019 на сумму 2 189,61 руб., № 1705 от 19.09.2019 на сумму 52 831,56 руб., № 1706 от 19.09.2019 на сумму 18 535,63 руб.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4. договора займа сумма займа и процентов подлежала уплате заёмщиком не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным на основании графика возврата суммы займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В нарушение условий договора займа и графика платежей ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платежей со сроками исполнения от 17.11.2019 и 17.12.2019.

За нарушение сроков возврата суммы займа, его части или уплаты процентов Заемщик оплатить пени в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1.2. договора займа).

Согласно п. 4.1.1. договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или уплаты процентов, а равно в случае досрочного расторжения любого из договоров лизинга, заключенных между сторонами, заимодавец вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в течение 5 (пять) дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования.

15.01.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и уплате неустойки.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО № 12135743002464) требование было вручено ответчику 21.01.2020.

Таким образом, ответчик был обязан исполнить требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки до 29.01.2020.

По состоянию на 02.11.2020 задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 416 392,29 (четыреста шестнадцать тысяч триста девяносто два 29/100) рублей, в том числе: 219 212,05 (двести девятнадцать тысяч двести двенадцать 05/100) руб. сумма займа; 58 261,29 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один 29/100) рублей процентов за пользование суммой займа за период с 20.09.2019 по 02.11.2020; 138 918,95 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать 95/100) рублей пени за просрочку возврату суммы займа за период с 18.11.2019 по 02.11.2020.

25.02.2020 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности с уведомлением об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворили, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом представленного истцом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ и отказом от иска в части основной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 348, 665-670, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шинтранслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2744 от 04.09.2019 в размере 416 392 (четыреста шестнадцать тысяч триста девяносто два) руб.29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) руб.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Шинтранслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062434, выданный 19.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009АЗ на базе ГАЗ-33025, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 52 ОС 062451, выданный 20.06.2017 ООО «Луидор-Тюнинг»; легковой автомобиль KIA PS (Soul), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2017, ПТС 39 ОС 400040, выданный 05.08.2017 ООО «Эллада Интертрейд».

В счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Шинтранслогистик» в сумме 1 448 775, 79 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят пять 79/100) Рублей по договорам лизинга ДЛ-2744Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2745Б/09-19 от 04.09.2019, ДЛ-2746Б/09-19 от 04.09.2019 и ДЛ-2749Б/09-19 от 04.09.2019 обратить взыскание на принадлежащее ООО «Шинтранслогистик» и заложенное по договору залога № 2744 от 04.09.2019, имущество: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544658, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544657, выданный 29.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544599, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 3009А1, Идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016, ПТС 52 00 544598, выданный 28.11.2016 ООО «Луидор-Тюнинг» с установлением начальной продажной цены равной залоговой в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч 00/100) Рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина