Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-85982/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85982/2021
05 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оил Партнерс» (адрес:193230, <...>, лит. Т, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (адрес: 603003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неустойки


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2021;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оил Партнерс" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сормовская кондитерская фабрика " о взыскании 12 273, 11 долларов США неустойки по договору поставки № 500 от 10.01.2018.

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 24.11.2021, в связи с болезнью судьи Кожемякиной Е.В. дата проведения судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 24.11.2021 года на 12 часов 00 минут, была изменена.

В судебном заседании от 02.02.2022 установлено, что от истца в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

Указанное заявление будет рассмотрено судом в рамках рассмотрения указанного спора.

От ответчика поступил отзыв на иск, содержащий контррасчет и ходатайство о снижении заявленного истцом размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено для оценки доводов сторон.

В судебном заседании 16.03.2022 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 10 481 доллара США 77 центов. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против иска возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

10 января 2018 г. между ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (далее Ответчик, Покупатель) и ООО «Оил Партнере» (далее Истец, Поставщик) заключен договор поставки № 500 (далее -Договор поставки) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю сырье для пищевой промышленности (далее по тексту - Товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену) (пункт 1.1. Договора поставки).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, срок поставки товара определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора поставки).

Во исполнение Договора поставки, Поставщик исполнил обязательство по поставке товара по спецификациям №№ 2 от 17.05.2018 г., 3 от 29.01.2020 г., 4 от 24.04.2020 г., 5 от 22.07.2020 г., 6 от 23.11.2020 г., 8 от 27.01.2021 г., 9 от 17.02.2021 г., 10 от 15.06.2021 г. на сумму 574 683,18 доллара США 18 центов, что подтверждается товарными накладными (УПД), подписанных обеими сторонами Договора поставки. Покупатель принял указанный товар без замечаний.

Однако, Покупатель совершал оплату за поставленный Поставщиком Товар с нарушением сроков, согласованных Сторонами.

Стороны пришли к соглашению, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,08 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости неоплаченного Товара, (п. 5.13. Договора поставки).

Сумма неустойки по Договору поставки по оплате товара, поставленного в период с 12.09.2018 по 28.06.2021 г. составляет согласно уточненного расчета 10 481, 77 долларов США.

29.06.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 25/06 с требованием об оплате задолженности по Договорам поставки и неустойки по Договорам поставки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требование об оплате неустойки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик уточненный расчет неустойки (с учетом нерабочих праздничных дней) не оспорил. Поддержал ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оплаты поставленного товара с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, в связи с чем, у ответчика на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.13 договора возникла обязанность по оплате неустойки.

Ответчиком уточненный расчет не оспорен, доказательств перечисления денежных средств истцу ответчик не представил.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - 10 481 доллара США 77 центов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Договором на оказание юридической помощи от 06.09.2021г, № 03/2021, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представлению интересов в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1454 от 04.010.2021 .

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (адрес: 603003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Оил Партнерс» (адрес:193230, <...>, лит.Т, ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 481 доллара США 77 центов неустойки, 40 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 18 330,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Оил Партнерс» (адрес:193230, <...>, лит.Т, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 530,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.