Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А32-49038/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-49038/2021
г. Краснодар
14 июля 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к КРЕСТЬЯНСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ФИО2 "РОСИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ФИО1 с 02.06.1992 г. членом КФХ "Росинка", указать, что настоящее решение суда является основанием для МИФНС №12 по Краснодарскому краю по приведению в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении состава членов КФХ "Росинка" путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей о членстве в КФХ "Росинка" ФИО1

3-и лица:

МРИ ФНС России №12 по Краснодарскому краю;

ФИО3;

МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю

при участии:

от истца: ФИО4 – по доверенности;

от ответчика: ФИО5 – глава КФХ (лично, паспорт), ФИО6 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании ФИО1 с 02.06.1992 г. членом КФХ "Росинка", указать, что настоящее решение суда является основанием для МИФНС №12 по Краснодарскому краю по приведению в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении состава членов КФХ "Росинка" путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей о членстве в КФХ "Росинка" ФИО1.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили свои позиции по делу. От ответчика ранее поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

От МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

07 июля 2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут до 14 июля 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На запрос суда в материалы дела из Управления УФРС по Краснодарскому краю поступила выписка из ЕГРН в отношении земельного участка общей площадью 741 400 кв. м., кадастровый номер 23:17:0301022:10, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район х ФИО7 Балка, участок находится примерно в 2 км по направлению на восток от хутора ФИО7 Балка.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно Постановления № 272 от 03.04.1992 ФИО8 был представлен для ведения КФХ земельный участок площадью 73,9 га.

Согласно Постановлению № 579 от 02.06.1992 ФИО8 было создано КФХ «Росинка», членами которой, в том числе была ФИО1, что подтверждается протоколом общего собрания № 3 от 18.12.1994г.

Согласно Постановлению № 459 от 11.07.1994 ФИО8 освобожден от обязанностей главы КФХ и главой КФХ утверждена ФИО2

Согласно Постановлению № 152 от 14.02.2007 были уточнены границы земельного участка КФХ «Росинка». Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 23:12:0301022:0010.

Истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доли в указанном земельном участке.

Каких-либо заявлений, подтверждающих выход ФИО1 из членов КФХ «Росинка» не подписывалось, а так же не было каких-либо иных документов подтверждающих выход ФИО1 из КФХ «Росинка».

Таким образом, с 02.06.1992 и по настоящий момент ФИО1 считает себя членом КФХ «Росинка».

Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, членами КФХ «Росинка» являются ФИО3 и ФИО5, которая так же является и Главой данного КФХ.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими требованиями в суд с заявлением о восстановлении корпоративного контроля.

До вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» правовые основы создания крестьянских хозяйств определялись Законом РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в соответствии с которым крестьянские (фермерские) хозяйства регистрировались как юридические лица.

С 01.01.1995 введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 23 ГК РФ установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В статье 6 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрена обязанность крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве юридических лиц), привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой названного Кодекса.

В статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указано, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Одновременно в пункте 3 статьи 23 этого Закона предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010. Этот срок продлен Федеральным законом от 30.10.2009 N 239-ФЗ "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на три года, а именно: до 01.01.2013.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 №263-ФЗ «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указанный срок продлен до 01.01.2021, соответственно, крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные до 1995 года, вправе существовать с правами юридических лиц до 01.01.2021 г., что не лишает их права преобразоваться в КФХ без статуса юридического лица.

По запросу суда МРИ ФНС №12 по Краснодарскому краю представила копию регистрационного дела КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 "РОСИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

На основании представленных материалов судом установлено, что прекращение регистрации КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 "РОСИНКА" в качестве юридического лица не произведено.

Крестьянское хозяйство является юридическим лицом, что также подтверждается в пояснениях МРИ ФНС №12 по Краснодарскому краю от 22.02.2021 №05-13/04218.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, в том числе сведения о создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, а также иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В соответствии с Приказом УФНС России по Краснодарскому краю от 18.02.2016 № 01-01/41@ «О передаче функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включая глав крестьянских (фермерских) хозяйств, в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю», на Инспекцию возложены функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5.

Учредителями КФХ «Росинка» являются ФИО3, а также ФИО5.

При поступлении в Инспекцию заявлений по установленной законом форме, для государственной регистрации юридического лица при создании, а также иных изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом, при отсутствии оснований для отказа, установленных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ, принимается решение о государственной регистрации.

При этом, для внесения указанной записи в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган, уполномоченным лицом заявление по форме № Р13014, для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением сведений о членстве в КФХ «Росинка» ФИО1, не представлялось.

Аналогичные сведения представлены и в регистрационном деле КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 "РОСИНКА", которое не содержит сведений о члене КФХ – ФИО1, помимо Свидетельства о праве собственности на землю от 04.08.1998 года и Протокола от 18.12.1994 года №1 собрания КФХ «Росинка».

Ссылки истца на Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 28.09.2017 по делу №2-544/17, оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.01.2018 по делу №33-1077/2018 признаются судом несостоятельными.

Данными судебными актами установлено, что ФИО1 являлась сособственником вышеуказанного земельного участка и членом крестьянского хозяйства на момент заключения Соглашения от 03.07.2007 об определении долей и порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком, после заключения данного соглашения прошло более 15 лет.

Более того, судебными актами было подтверждено, что уже на 30.05.2011 согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 членом крестьянского хозяйства не являлась, а единственным его участником была ФИО2

Судом отмечается, что заключая Соглашение об определении долей и порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 03.07.2007 года сторонами соглашения не было указано на статус ФИО1 как члена крестьянского хозяйства.

Стороны в указанном Соглашении именовались как сособственники. Приложение №1 к Соглашению также не содержит выводов сторон о членстве сособственников в КРЕСТЬЯНСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ФИО2 "РОСИНКА".

Ответчиком в своем отзыве было заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 6 Закона о государственной регистрации, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными; сведения о государственной регистрации также размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru).

Таким образом, ФИО1 не могла не знать о том, что она не является членом КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 "РОСИНКА", по крайней мере с 22.10.2018 (за три года до подачи данного иска в суд).

Из материалов дела не следует, что бездействие ФИО1, выразившееся в самоустранении от участия в деятельности юридического лица, а также от получения какой-либо информации о деятельности ответчика, было обусловлено в течение продолжительного периода времени непреодолимыми обстоятельствами, носящими исключительный характер невозможности реализации права на судебную защиту.

Более того, обращаясь с требованиями в Кущевский районный суд Краснодарского края о разделе земельного участка в 2017 году ФИО1 не могла не знать о том, что участником КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО2 "РОСИНКА" она не является с учетом открытости и доступности сведений в отношении данного юридического лица в ЕГРЮЛ.

В отношении КФХ - юридических лиц законодательством предусмотрено внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2020 №15АП-22592/2019 по делу №А32-12950/2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов