Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А75-11722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), введении

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов

Дело № А75-11722/2019
г. Ханты-Мансийск
08 октября 2019 года
– оглашена резолютивная часть

15 октября 2019 года – изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 660 043, 37 рублей (с учетом уточнений), взыскании судебных расходов,

ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2017;

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 20.09.2019;

от третьих лиц – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 11.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 394 981, 33 рублей, в том числе: 13 614 622, 48 рублей – основного долга; 754 570, 39 рублей – процентов по кредиту; 25 788, 46 рублей – неустойки.

Поданное заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 25.03.2011 заключен договор № 00164 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 25 000 000 рублей для финансирования проекта «Приобретение технологического оборудования и строительство производственного комплекса для производства пиломатериалов» на срок по 17.03.2016 под 13,75% (с 26.10.2011 применяется переменная процентная ставка, определяемая в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету).

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00164/8, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011 в размере 8 393 005, 62 рублей, в том числе: 8 162 996, 41 рублей – основного долга; 228 646, 01 рублей – процентов по кредиту; 1 363, 20 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 20.12.2011 заключен договор № 00283-ИК об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 15 000 000 рублей для финансирования проекта «Приобретение технологического оборудования и строительство производственного комплекса для производства пиломатериалов» на срок по 19.12.2016.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00283-ИК/21, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011 в размере 5 908 095, 56 рублей, в том числе: 5 689 470, 08 рублей – основного долга; 217 438, 21 рублей – процентов по кредиту; 1 187, 27 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 01.03.2013 заключен договор № 00484 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, на срок по 27.02.2015.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00484/2, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013 в размере 6 445 877, 74 рублей, в том числе: 5 932 041, 65 рублей – основного долга; 148 846 рублей – процентов по кредиту; 364 990, 09 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 07.02.2014 заключен договор № 1221/1791/0054/635/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с 11.02.2014 по 06.02.2017 с лимитом в сумме 12 000 000 рублей на срок по 19.12.2016.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 07.02.2014 заключен договор поручительства № 12/1791/0054/635/14П01, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014 в размере 8 836 957, 47 рублей, в том числе: 8 509 322, 81 рублей – основного долга; 325 494, 10 рублей – процентов по кредиту; 2 140, 56 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Заемщиками использованы кредитные средства, но условия кредитных договоров и вступившие в законную силу судебные акты не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.

В ходе судебного разбирательства от кредитора поступили дополнительные документы и письменные уточнения заявленных требований в части включения в реестр требований кредитора задолженности в сумме 13 660 043, 37 рублей, в том числе: 12 886 942, 56 рублей – основного долга; 747 312, 35 рублей – процентов по кредиту; 25 788, 46 рублей – неустойки, взыскании 6 000 рублей судебных расходов.

Третьи лица ФИО5 и арбитражный управляющий ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований кредитора не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом представленных уточнений.

В судебном заседании представитель должника представила письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не возражала против введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства. Пояснила, что возможности погасить требований кредитора у ФИО2 не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле суд считает поданное заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3, п.п. 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 25.03.2011 заключен договор № 00164 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 25 000 000 рублей для финансирования проекта «Приобретение технологического оборудования и строительство производственного комплекса для производства пиломатериалов» на срок по 17.03.2016 под 13,75% (с 26.10.2011 применяется переменная процентная ставка, определяемая в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету).

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00164/8, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011 в размере 8 393 005, 62 рублей, в том числе: 8 162 996, 41 рублей – основного долга; 228 646, 01 рублей – процентов по кредиту; 1 363, 20 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00164 от 25.03.2011 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 20.12.2011 заключен договор № 00283-ИК об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 15 000 000 рублей для финансирования проекта «Приобретение технологического оборудования и строительство производственного комплекса для производства пиломатериалов» на срок по 19.12.2016.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00283-ИК/21, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011 в размере 5 908 095, 56 рублей, в том числе: 5 689 470, 08 рублей – основного долга; 217 438, 21 рублей – процентов по кредиту; 1 187, 27 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00283-ИК от 20.12.2011 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 01.03.2013 заключен договор № 00484 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, на срок по 27.02.2015.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.06.2015 заключен договор поручительства № 00484/2, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013 в размере 6 445 877, 74 рублей, в том числе: 5 932 041, 65 рублей – основного долга; 148 846 рублей – процентов по кредиту; 364 990, 09 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00484 от 01.03.2013 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 07.02.2014 заключен договор № 1221/1791/0054/635/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО5 открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с 11.02.2014 по 06.02.2017 с лимитом в сумме 12 000 000 рублей на срок по 19.12.2016.

В обеспечение кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 07.02.2014 заключен договор поручительства № 12/1791/0054/635/14П01, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о 06.07.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (истец) и ответчиками - ИП ФИО5, ФИО2, ООО «ПрофильЛес», ООО «Сто авто центр», согласно условиям которого ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014 в размере 8 836 957, 47 рублей, в том числе: 8 509 322, 81 рублей – основного долга; 325 494, 10 рублей – процентов по кредиту; 2 140, 56 рублей – неустойки.

Погашение задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1221/1791/0054/635/14 от 07.02.2014 осуществляется согласно графику.

На сумму задолженности по основному долгу ответчиков по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 15% годовых.

Заемщиками использованы кредитные средства, но условия кредитных договоров и вступившие в законную силу судебные акты не исполнены, полученные денежные средства кредитору не возвращены.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 329, п. 1 ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из правовых разъяснений, данных в п.п. 46, 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Данное правило применяется также и в случае обеспечения поручительством коммерческого кредита (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

На дату судебного заседания задолженность должника, заявленная кредитором, составляет 13 660 043, 37 рублей, в том числе: 12 886 942, 56 рублей – основного долга; 747 312, 35 рублей – процентов по кредиту; 25 788, 46 рублей – неустойки.

Как следует из материалов дела до настоящего времени кредиторская задолженность со стороны ФИО2 не погашена. Надлежащих мер к погашению задолженности должником и поручителями не принимается. Условия выданных кредитов и мирового соглашения должником не соблюдаются.

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредитором, заявленная сумма задолженности должником не погашена.

Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредитором в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, поскольку должник прекратил осуществлять расчеты с кредитором, размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника.

Представитель должника признал наличие и размер задолженности перед кредитором, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

К иным случаям относятся положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, которыми установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, принимая во внимание размер денежных обязательств у должника, считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения должнику в качестве финансового управляющего ФИО7

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных положений, финансовому управляющему ФИО7 за проведение процедуры применяемой в деле о банкротстве ФИО2 подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и его права могут быть затронуты в рамках производства по делу о банкротстве должника, суд, руководствуясь п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, считает необходимым привлечь к участию к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Согласно ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу того, что заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная кредитором государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Суд установил, что в резолютивной части определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2019 допущена опечатка (описка), выраженная в неверном указании места рождения должника.

Согласно материалам дела место рождения должника – г. Петропавловск Республики Казахстан.

Следовательно, в резолютивной части определении суда допущена опечатка, которая подлежит исправлению и указанию в настоящем определении в верной редакции.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 20.6, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеющей ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 5 месяцев, т.е. до 08.03.2020.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме 13 660 043, 37 рублей, в том числе: 12 886 942, 56 рублей – основного долга; 747 312, 35 рублей – процентов по кредиту; 25 788, 46 рублей – неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО7 (ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17971, адрес для направления корреспонденции: 625001, г. Тюмень, а/я 49).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в материалы дела.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 11 час. 30 мин. 06 марта 2020 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.А. Колесников