Решение от 29 августа 2020 г. по делу № А60-16857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16857/2020
05 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Трэйс-Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская промышленная нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 269 484 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2020 № 16,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 269 484 руб. 16 коп., в том числе 810 654 руб. 00 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты за товар, не переданный в рамках договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17, и 458 830 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 названного договора за период с 30.08.2018 по 17.03.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки продукции от 12.09.2017 № 17 ответчик (продавец) обязуется передать (отгрузить, поставить) в собственность истца (покупателя) товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 3.1 договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17 поставка товара по настоящему договору осуществляется в течении 5-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не оговорено в счете или дополнительном соглашении к договору

Во исполнение условий названного договора на основании выставленного ответчиком счета от 15.08.2018 № 161 истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 22.08.2018 денежные средства в сумме 810 654 руб. 00 коп. в счет предоплаты за товар по указанному договору.

Следовательно, товар подлежал передаче покупателю поставщиком в срок до 29.08.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору поставки продукции от 12.09.2017 № 17 не исполнил надлежащим образом, доказательств поставки истцу товара в рамках данного договора на сумму 810 654 руб. 00 коп. в суд не представил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

20.02.2020 истец направил в адрес ответчику претензию, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные средства и уплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Ответчик свои обязательства по возврату истцу предварительной оплаты не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 810 654 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки, установленных настоящим договором, покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно поставленной продукции или стоимости продукции, подлежащей замене, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 458 830 руб. 16 коп., начисленной на основании п. 7.3 договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17 за период с 30.08.2018 по 17.03.2020.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил в суд требование о взыскании с ответчика 810 654 руб. 00 коп. основного долга и 458 830 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.3 договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17

Правомерным является и требование истца, начиная с 18.03.2020, продолжать начисление неустойки на основании п. 7.3 договора поставки продукции от 12.09.2017 № 17 на сумму основного долга с НДС (810 654 руб. 00 коп.) исходя из расчета 0,1% в день, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 695 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская промышленная нефтегазовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Трэйс-Регион" 1 269 484 руб. 16 коп., в том числе 810 654 руб. 00 коп. основного долга и 458 830 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 30.08.2018 по 17.03.2020, а также 25 695 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 18.03.2020 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская промышленная нефтегазовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Трэйс-Регион" неустойку из расчета 0,1% в день с суммы 810 654 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева