Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А78-11137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11137/2017
г.Чита
25 сентября 2017 года
Решение вынесено в виде резолютивной части 15 сентября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен по заявлению 25 сентября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей №252-3ЦРБ/2016 от 10.03.2016 за период январь-декабрь 2016 в размере 311100 руб., 109920 руб. 16 коп. пени за период с 08.02.2016 по 03.07.2017


Государственное учреждение здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей №252-3ЦРБ/2016 от 10.03.2016 за период январь-декабрь 2016 года в размере 311100 руб., 109920 руб. 16 коп. пени за период с 08.02.2016 по 17.01.2017.

Истец в заявлении от 15.09.2017 уточнил период взыскания пени с 08.02.2017 по 03.07.2017, сумма пени при этом осталась неизменной.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных обоснований, возражений.Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Определение от 02.08.2017 было направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 51872, 51873.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 15.09.2017 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.09.2017 в 03:49.

18.09.2017 ответчик в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании платных медицинских услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей №252-3ЦРБ/2016 от 10.03.2016, по условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик - принять и оплатить их.

Перечень услуг согласован в пункте 1.4 договора.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 и составляет 75 руб. за один медицинский осмотр. Калькуляция услуг приведена в приложении №1 к договору.

В пункте 3.2 договора стороны установили, что оплата производится в форме 100% оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг, счета, счета-фактуры.

Пунктом 6.1 договора стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 01.01.2016. В этом же пункте срок действия договора указан до 31.12.2016.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказанных услугах:

№ 11 от 31.01.2016 на сумму 32625 руб.,

№ 60 от 29.02.2016 на сумму 29175 руб.,

№ 112 от 31.03.2016 на сумму 30825 руб.,

№ 196 от 30.04.2016 на сумму 30900 руб.,

№ 233 от 31.05.2016 на сумму 27675 руб.,

№ 280 от 30.06.2016 на сумму 19275 руб.,

№ 438 от 31.07.2016 на сумму 20175 руб.,

№ 491 от 31.08.2016 на сумму 17475 руб.,

№ 546 от 30.09.2016 на сумму 22650 руб.,

№ 617 от 31.10.2016 на сумму 29250 руб.,

№ 694 от 30.11.2016 на сумму 25650 руб.,

№ 736 от 31.12.2016 на сумму 25425 руб.,

Всего оказано услуг на сумму 311100 руб.

На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как следует из материалов дела, на основании договора №252-3ЦРБ/2016 от 10.03.2016, распространяющего свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 (пункт 6.1), согласно актам об оказании услуг истец оказал ответчику в январе-декабре 2016 года услуги медосмотров на общую сумму 311100 руб., а ответчик, приняв их без претензий по качеству и объемам выполнения, оплату не произвел.

Задолженность в сумме 311100 руб. подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате определен в пункте 3.2 договора.

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, истец правомерно на основании положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 3.4 договора начислил ответчику пени за просрочку оплаты по каждому акту по состоянию на 03.07.2017 в общей сумме 109920,16 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, начало периодов просрочки и количество дней просрочки определены верно

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик исковые требования, расчеты суммы долга, пени не оспорил, доказательства оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 311100 руб. основного долга, 109920 руб. 16 коп. пени, 11420 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 432440 руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.П. Попова