Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А29-6307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6307/2021
03 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 132 385 руб. 06 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию образовавшуюся за февраль-март 2021 года.

Определениями суда от 03.06.2021 и 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО УО «Тиман» г. Воркуты, ООО УО «Лидер» г. Воркуты, ООО «Сантехмен», ООО УО «Центральная» г. Воркуты, ООО «Жилсервис», ИП ФИО2, ООО «Азалия».

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, где истец также поясняет, что помещение по адресу <...> площадью 442,5 кв.м. было передано по акту приема-передачи от Центральной юношеской библиотеки в состав казны МО ГО «Воркута» (копия акта прилагается, номера не указаны); часть помещения площадью 64,68 кв.м. была передана ГБУ РК «государственный театр кукол Республики Коми» (копия акта прилагается), таким образом, площадь помещения, по указанному адресу в расчете составляет 337,82 кв.м. Также истец представил копия акта в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> кв.м., номера помещений также не указаны.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что истцом в уточненных требованиях не учтены возражения, заявленные им в отзыве, в связи с чем, ответчик настаивает на данных возражениях, а также возражает в отношении следующих нежилых помещений, расположенных по адресам:

- <...> «б» - встроенные нежилые помещения (цокольный этаж, номера на поэтажном плане 4-25, 61-64, 66-73, 78-86 общей площадью 848,6 кв.м.) являются собственностью МО ГО «Воркута», в отношении них, истцом заявлены требования частично, а именно в отношении нежилых помещений, номера на поэтажном плане: часть помещений 20, 19, 62, 63, площадью 37 кв.м. В спорный период указанные помещения находились в пользовании Государственной инспекцией труда в РК на основании договора безвозмездного пользования № 32 от 01.11.2019, в соответствии с которым ссудополучателю переданы встроенные нежилые помещения площадью 48,2 кв.м. на период с 01.11.2019 по 30.01.2029, по сведениям представленные ссудополучателем, им заключен прямой договор с ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 07.11.2019 № 4186283;

- <...> приложенном к уточненному исковому заявлению, истец в качестве идентификационного признака спорного помещения указал кадастровый номер ЕГРН, при этом под данным номером зарегистрировано право муниципалитета в отношении помещения общей площадью 934 кв.м. Какие помещения из зарегистрированных являются спорными, истцом не указано, а поскольку часть расположенных в данном МКД встроенных нежилых помещений в спорный период находилась в аренде и у арендатора может быть заключен прямой договор с ООО «Воркутинские ТЭЦ», Комитет ходатайствует перед судом об обязании истца уточнить идентификационные номера спорных помещений.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля во исполнение определения суда поступили сведения о том, что функции управления в отношении спорных жилых помещений МКД в спорный период осуществляли: ООО УО «Тиман» г. Воркуты, ООО УО «Лидер» г. Воркуты, ООО УО «Центральная» г. Воркуты, ООО «Сантехмен», ООО «Жилсервис».

Определением суда от 27.12.2021 судебное заседание отложено на 28.01.2022.

Ответчик 27.01.2022 сообщил, что в спорный период помещение №21 и в части помещений №20,19,62,63, общей площадью 48,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>, находились в безвозмездном пользовании у Государственной инспекции труда в Республике Коми на основании договора безвозмездного пользования №32 от 01.11.2019; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 377,82 кв.м в спорный период в пользование другим лицам не передавалось.

Истец в возражениях на отзыв от 26.01.2022 указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Государственной инспекцией труда в Республике Коми заключен Контракт № ОО-ВТ-136-4186284 от 16.02.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021. Объектом теплоснабжения в рамках указанного Контракта является помещение по адресу: ул. Ленина, д. 64Б (нежилое помещение на поэтажном плане Лит А-1 часть (№ 21), цокольный этаж) площадью 11,2 кв. м.

При этом, в расчет задолженности по договору с Ответчиком включены помещения по адресу ул. Ленина, дом № 64Б (часть пом. № 20, 19, 62, 63), площадью 37 кв. м.

В отношении помещения по адресу ул. Гоголя д. 14 истец пояснил, что согласно акту приема-передачи имущества от 29.10.2019 произведена передача имущества с баланса муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в состав казны МОГО «Воркута» помещение площадью 442,5 кв. м. Часть указанного помещения площадью 64,68 кв. м. передана ГБУ РК «Государственный театр кукол Республики Коми» по договору безвозмездного пользования. Оставшаяся часть помещения площадью 377,82 кв. м. включена в договор с Ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в спорные периоды в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы в отношении объектов, расположенных по адресам: <...> (аптечный пункт); ул. Бульвар Пищевиков, д. 8 (нежилое помещение, цокольный этаж, номера на поэтажном плане № 1-4); ул. Ленина, д. 64Б (нежилое помещение); ул. Ленинградская, д. 41А (нежилое помещение, на цокольном этаже А-VII); ул. Гоголя, д. 14 (нежилое помещение, Центральная юношеская библиотека им ФИО3); ул. Нагорная, д. 1А (нежилое помещение).

Вышеуказанные нежилые помещения являются собственностью МО ГО «Воркута», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выписками из реестра объектов недвижимого имущества МО ГО «Воркута» и ответчиком не оспаривается.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми №№ А29-13250/2020, А29-15998/2020, А29-714/2021, А29-3517/2021 установлено, что все вышеуказанные помещения являются собственностью КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

Документов о передачи помещений иному владельцу в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130417 на теплоснабжение вышеуказанных объектов, однако данный контракт КУМИ администрации МО ГО «Воркута» не подписал.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, счета-фактуры № 190/2130417/93 от 28.02.2021 на сумму 66 192,53 руб., № 190/2130417/281 от 31.03.2021 на сумму 66 192,53 руб., акты поданной принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Расчет объемов тепловой энергии на нужды отопления по помещениям, расположенным по вышеуказанным адресам, произведен истцом по нормативу (в отсутствие прибора учета).

По расчету истца, размер задолженности в отношении вышеуказанных нежилых помещений составляет 132 385 руб. 06 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Доводы ответчика о том, что надлежащими ответчиками по делу являются управляющие организации многоквартирных домов, в которых расположены муниципальные нежилые помещения, суд отклоняет на основании следующего.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с РСО письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и РСО. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

КУМИ администрации МОГО «Воркута», ссылаясь на решение Совета МОГО «Воркута» № 255 от 26.04.2013 «Об утверждении положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута»», решение Совета МОГО «Воркута» № 516 от 06.06.2018 «О внесении изменения в решение Совета МОГО «Воркута» № 270 от 01.06.2013 «Об утверждении положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута»», указал, что КУМИ администрации МОГО «Воркута» является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия КУМИ администрации МОГО «Воркута» бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, не входят, в связи с чем КУМИ администрации МОГО «Воркута» считает себя ненадлежащим ответчиком.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Истец в возражениях на отзыв от 26.01.2022 указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Государственной инспекцией труда в Республике Коми заключен Контракт № ОО-ВТ-136-4186284 от 16.02.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021. Объектом теплоснабжения в рамках указанного Контракта является помещение по адресу: ул. Ленина, д. 64Б (нежилое помещение на поэтажном плане Лит А-1 часть (№ 21), цокольный этаж) площадью 11,2 кв. м.

При этом, в расчет задолженности по договору с Ответчиком включены помещения по адресу ул. Ленина, дом № 64Б (часть пом. № 20, 19, 62, 63), площадью 37 кв. м.

В отношении помещения по адресу ул. Гоголя д. 14 истец пояснил, что согласно акту приема-передачи имущества от 29.10.2019 произведена передача имущества с баланса муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» в состав казны МОГО «Воркута» помещение площадью 442,5 кв. м. Часть указанного помещения площадью 64,68 кв. м. передана ГБУ РК «Государственный театр кукол Республики Коми» по договору безвозмездного пользования. Оставшаяся часть помещения площадью 377,82 кв. м. включена в договор с Ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика суд признает необоснованными.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 132 385 руб. 06 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7457 руб., что подтверждается платежным поручением №2643 от 18.03.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 132 385 руб. 06 коп. долга, 4 975 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 485 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова