Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А63-1284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-1284/2022
г. Ставрополь
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СТС», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 160 314,40 рублей, процентов в размере 156 747,43 рублей

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.03.2022 № 09АА0500715, удостоверение адвоката № 09/742, в отсутствие иных представителей

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кисловодск (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТС», г. Черкесск (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 160 314,40 рублей, процентов в размере 156 747,43 рублей.

25 марта 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края вынес определение о рассмотрении настоящего дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01 апреля 2019 года между истцом и ответчикам заключен договор поставки № 11 от 10.04.2019.

В пункте 1.1. договора указано, что продавец обязуется предать в собственность покупателю товара, а покупатель обязуется принять этот товар и уплачивать за него определённую денежную сумму в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного выше договора оплата производится за фактически реализованный товар в течении 5 банковских дней с момента получения продукции.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 423 164,40 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: № 1 от 30.04.2019 на сумму 262 850 рублей, № 4 от 06.05.2019 на сумму 48 988 рублей, № 5 от 15.05.2019 на сумму 111 326,40 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 262 850 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 02 от 05.03.2021, до настоящего времени ответа на указанное выше письмо не поступило.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга 160 314 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать договорную неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Как усматривается из представленного договора поставки согласно пункту 2.3 поставщик (истец) вправе требовать уплаты покупателем (ответчиком) неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 156 747,43 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным.

Исходя из указанного выше с ответчика в пользу истца поделает взыскания пения в размере 156 747,43 рублей.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 160 314,40 рублей, проценты в размере 156 747,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 341 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова