Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А78-12995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12995/2017
г.Чита
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению культуры "Гунэйский социально-культурный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.. в сумме 407 303,09 руб., неустойки начисленную с 11.10.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 72 660,96 рулей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.08.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 407 303,09 рублей по ставке, действующей на дату уплаты пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2017 года;

от ответчика – не было, извещен (л.д.55).


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному учреждению культуры "Гунэйский социально-культурный центр" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.. в сумме 407 303,09 руб., неустойки начисленную с 11.10.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 72 660,96 рулей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.08.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 407 303,09 рублей по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Определением от 11.09.2017 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.11.2017 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.. в сумме 407 303,09 руб., неустойки начисленную с 11.10.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 66599,97 рулей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.08.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 407 303,09 рублей по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

По ходатайству истца в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.11.2017 г до 14 час. 30 мин 06.12.2017 г.

После перерыва истец представил дополнительное соглашение от 29.11.2017 г. в котором уточнено наименование ответчика в договоре об уступке права требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее ООО «Исток») заключили Договор об уступке права требования № 01-17/ЮЗ от 09.03.20171.

Согласно условиям договора ООО «Исток» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МУК «Гунэйский социально-культурный центр» (далее Должник) по обязательствам оплаты по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения), которое «Первоначальный кредитор» приобрело за предоставление услуги за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к МУК «Гунэйский социально-культурный центр» по оплате задолженности за оказание коммунальных услуг за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., в основание чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счета- фактуры, акты выполненных работ:

счет - фактура № 230 от 30.09.2016 г. на сумму 23 206,25 рублей, подтвержденный актом оказанных услуг № 400 от 30.09.2016 г., НДС не облагается;

счет - фактура № 274 от 31.10.2016г. на сумму 84 994,08 рублей, подтвержденный актом оказанных услуг № 444 от 31.10.2016 г., НДС не облагается;

счет - фактура № 299 от 30.11.2016г. на сумму 131 979,57 рублей, подтвержденный актом оказанных услуг № 514 от ? 0.11.2016г., НДС не облагается;

счет - фактура № 314 от 31.12.2016г. на сумму 167 123,19 рублей, подтвержденный актом оказанных услуг № 593 от М. 12.2016 г., НДС не облагается;

Общая сумма задолженности 407 303,09 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения).Таким образом, общая сумма задолженности МУК «Гунэйский социально-культурный центр» перед «Первоначальным кредитором» за оказание услуг теплоснабжения за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., составляет 407 303,09 руб. согласно расчету, что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора № № 01-17/ЮЗ от 09.03.2017 г. об уступке права требования, право требования долга за оказанные услуги переходят от ООО «Исток» («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») в соответствии с требованиями ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Должнику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде оплатить в адрес АО «Читаэнергосбыт».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору № 01-17/ЮЗ от 09.03 2017 г. об уступке права требования должнику в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. М190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), начислена пеня в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.10.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 66599,97 рублей, которые просит начислять по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 407 303,09 рублей по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обязательства по оплате возникли у ответчика в результате не оплаты задолженности по Муниципальному контракту № 10-1 от 31.12.2015 г. на теплоснабжение. Ответчик не представил сведений об оплате задолженности, сумму основного долга не оспорил.

Ответчик извещен об имеющейся задолженности перед первоначальным кредитором на это указывают акты выполненных работ подписанные со стороны ответчика руководителем и заверенные печатью МУК «Гунэйский социально-культурный центр». Ответчиком получено уведомление об уступке права требования 21.04.2017 г. Таким образом, у ответчика была возможность уточнить кто является кредитором ответчика по возникшим обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 66599,97 рулей с последующим начислением 29.08.2016 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стороны в п. 2.3.1 договора согласовали, что оплата за тепловую энергию должна оплачиваться до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 329,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Гунэйский социально-культурный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 407303,09 руб. основного долга, 66599,97 руб. неустойки, 12478 расходов по оплате государственной пошлины, всего 486381,06 руб.

С 29.08.2017 г. по день вынесения решения суда взыскать неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исходя из ставки действующей на момент вынесения решения суда.

Со следующего дня после вынесения решения суда в полном объеме взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, исходя из ставки действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев.