Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А79-1813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1813/2017
г. Чебоксары
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к акционерному обществу "Камал", Россия, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д. 3, пом. 8А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, 428017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 68 461 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 21.09.2016 № 08/21-24, ФИО3 по доверенности от 23.06.2017 г.,

от ответчика – представителей ФИО4 по доверенности от 14.02.2017,

от третьего лица – не было,

установил:

установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Камал" (далее – ответчик) о взыскании 65 555 руб. 96 коп. долга за сентябрь - декабрь 2016 года, 2 905 руб. 23 коп. пени за период с 19.10.2017 по 27.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды свыше нормативов энергопотребления.

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме, пояснили, что между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 36-01/3776-15448 от 30.09.2016 г. на поставку электрической энергии в целях ее использования при исполнении обязанности по содержанию мест общего пользования. Ответчиком обязанность по оплате электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в сентябре-декабре 2016 года не исполнена. Задолженность составляет 65 555 руб. 96 коп., сумма пени за период с 19.10.2016 по 02.11.2017 составляет 11 701 руб. 17 коп.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что ответчиком не верно рассчитана сумма задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды. Полагал, что в расчетах истец необоснованно учитывал минусовые показания, возникшие в результате проведения перерасчетов произведенных собственникам жилых помещений, а так же не верно определил площади мест общего пользования, без учета площадей чердаков и подвалов. Методика применяемая истцом, с использованием минусовых показаний неверна, истец необоснованно перелагает бремя оплаты с жильцов на управляющую компанию, в том числе предъявляя к оплате стоимость электрической энергии в объеме большем зафиксированном показаниям общедомового прибора учета.

Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Участвуя ранее в судебных заседаниях представитель третьего лица в полном объеме поддержал позицию истца.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) акционерное общество "Камал" на основании лицензии № 021-000041 от 16.04.2015 осуществляет управление в том числе многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: <...>, д. 101 корп.1, д. 109 корп.1, д.113, <...>, <...> копр.2, д. 5 корп.1, д. 5 п.6, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 18 корп.1, <...>, д. 25 п.1-2, д. 27.

Как следует, из материалов дела 30.09.2016 между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО "Камал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 36-01/3776-15448, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание котрых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Абзацем 2 пункта 1.1. указанного договора предусмотрено, что поставка электрической энергии по настоящему Договору осуществляется в целях ее использования при исполнении обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика не позднее 5 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного запроса передавать Покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) полную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии по договору, в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в пункте 7.3 договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета с 23 по 25 число текущего расчетного периода. Сообщать гарантирующему поставщику показания коллективного (общедомового) прибора учета до 26-го с использованием телефонной связи, факсимильной связи, электронной почты, указанными в разделе 9 договора, или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до 26-го числа текущего расчетного периода, а так же дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и в письменном виде в течение 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять гарантирующему поставщику по форме согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2.2 предусмотрено так же право покупателя участвовать в проведении проверки достоверности представленных потребителями коммунальной услуги по электроснабжению сведений о показаниях приборов учета и (или) проверки их состояния.

В пункте 5.2 договора указано, что расчетным периодом для расчетов Покупателя с Гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц.

В пункте 5.3 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) поставленную в целях содержания общего имушества многоквартирного дома осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договру энергоснабжения № ____ от «__» ____ 20__ г. за ___ месяц 20 г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу со дня его подписания , распространяет свое действие правоотношения, возникшие с «01» июля 2016 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Покупателя.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора на энергоснабжение мест общего пользования, истцом в вышеуказанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в сентябре - декабре 2016 года осуществлена поставка электрической энергии, включающая объем сверхнормативного потребления электроэнергии на обслуживание мест общего пользования, а именно объем электроэнергии в размере превышения объема, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды подтвержден истцом расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 (т. 1 л.д. 41-44), расшифровкой расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах за сентябрь -декабрь 2016 года (том 1 л.д. 45-51, 123-150, т. 2 л.д. 1 - 151), , актом снятия показаний общедомовые приборов учета электрической энергии за сентябрь - декабрь 2016 года.

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 30.09.2016 № 41776/7, от 31.10.2016 № 46375/7, от 30.11.2016 № 51133/7, от 31.12.2016 № 55527/7 (т. 1 л.д. 37-40).

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиком не произведена.

Претензионное письмо истца от 25.11.2016 № 36/15-8320 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное в адрес ответчика 30.11.2016, оставлено последним без удовлетворения.

Полагая, что ответчик обязан оплатить объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества сверх норматива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 30.09.2016 № 36-01/3776-15448.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома на общедомовые нужды в сверхномативном объеме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В рассматриваемом случае собственники многоквартирных домов выбрали способ управления управляющей организацией - АО "Камал", что не оспаривается сторонами.

Во исполнение обязательств по управлению общим имуществом многоквартирных домов указанной управляющей организацией заключен договор энергоснабжения от 30.09.2016 № 36-01/3776-15448 с гарантирующим поставщиком, на основании которого обеспечивается поставка в многоквартирные жилые дома электрической энергии, в том числе, для использования на общедомовые нужды.

Потребленный в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах объем электрической энергии предъявляется истцом к оплате управляющей организации.

АО "Камал" является для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования, которому собственники и должны производить оплату за спорные услуги.

Стоимость электроэнергии, потребленной в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, подлежит оплате собственником нежилого помещения управляющей организации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам <...> копр.2, <...>, д. 7 корп.1, <...>, <...>, <...>, д. 27, было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления.

Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является ресурсоснабжающая организация) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.

В рассматриваемом случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников не принято. Указанное обстоятельство не оспариваются сторонами.

Во исполнение предусмотренных договором обязанностей истцом произведено снятие показаний с коллективных приборов учета электроэнергии находящихся в управлении АО "Камал" жилых домов за спорный период. Указанные показания ответчиком не опровергнуты.

На основании показаний коллективных приборов учета электроэнергии и сведений об индивидуальном потреблении жилых и нежилых помещений многоквартирных домов гарантирующим поставщиком произведен расчет общего объема потребления электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды сверх нормативов за сентябрь - декабрь 2016 года.

Ответчик не оспаривая обязанности по оплате электрической энергии поставленной на общедомовые нужды свыше нормативов энергопотребления, полагал неверным примененный истцом способ расчета.

Спор между сторонами возник относительно определенного истцом за спорные периоды объема индивидуального потребления жилых помещений и примененного при этом способа расчета.

Так ответчик полагал, что истец необоснованно принимает в расчетах отрицательные значения индивидуальных приборов учета, возникающие в результате уменьшения показаний предыдущих периодов, в связи с производимыми перерасчетами собственникам нежилых помещений. Полагал, что подобный расчет приводит к двойному начислению, поскольку в предыдущие периоды истец уже произвел начисления на эти объемы населению и уменьшая в текущем периоде повторно выставляет их к оплате АО «Камал», увеличивая объем потребления на ОДН и появление ОДН сверх норматива. Полагал, что сумма подлежащая к отплате составляет 6 273 руб. 02 коп. (т.1 л.д. 59).

Суд полагает, что примененный истцом порядок расчета индивидуального потребления жилых помещений соответствует действующему законодательству.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил N 354).

Исходя из анализа пп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах и по проведению проверки достоверности предаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - АО "Камал".

При этом согласованными сторонами условиями договора оказания услуг по организации расчетов за электроэнергию от 30.09.2016 на истца не возложена обязанность исполнителя коммунальных услуг по осуществлению контроля за состоянием индивидуальных приборов учета и достоверностью и своевременностью данных предоставляемых потребителями – собственниками жилых помещений.

В рассматриваемом случае указанные обязанности возложены на ответчика.

Действуя в соответствии с положениями законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, ответчик должен был и имел возможность самостоятельно осуществить проверку достоверности и своевременности показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления жилых помещений.

Однако, ответчик указанным правом не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства дела представители истца поясняли, что минусовые показания в графах содержащих сведения об объеме потребления установленного по индивидуальным приборам учета возникли в связи с производимыми перерасчетами потребителям несвоевременно или некорректно предоставившим сведения о реальном потреблении по индивидуальным приборам учета. В отсутствие показаний индивидуальных приборов учета расчет населению производился исходя из среднемесячного потребления и установленных нормативов, при представлении соответствующих показаний индивидуальных приборов учета осуществлялся перерасчет в соответствии с действующим законодательством.

Порядок проведения перерасчетов и суммовые значения перерасчета населению, произведенного истцом ответчиком не оспаривались, однако в целях расчета стоимости электрической энергии потребленной на общедомовые нужды ответчик полагал обоснованным использование в расчетах не минусового значения, а нуля.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли истцу показания ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Аналогичным образом производится расчет в случае отсутствия допуска к прибору учета.

Далее, при контрольном снятии показаний ИПУ, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии перерассчитывается на основании пункта 61 Правил N 354, в связи с чем выставляется минусовой показатель.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют в АО "Чувашская энергосбытовая компания" сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания ИПУ не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354.

Из изложенного усматривается, что применение АО "Чувашская энергосбытовая компания" данных показателей при определении объема потребления электроэнергии в жилых помещениях МКД не противоречит положениям Правил N 354 и применяется обоснованно.

При этом, суд учитывает, что на ответчике лежит обязанность по оплате всего объема электрической энергии потребленной на общедомовые нужды, а не только в пределах сверхнормативного потребления.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией неправомерно взимал с граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика плату за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды.

Из норм действующего законодательства не следует, право ресурсоснабжающей организации на взимание с граждан-потребителей платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды.

Весь объем электрической энергии, поступающий в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении управляющей организации, приступившей к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям в спорный период, приобретался управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, и именно она, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды.

Исходя из вышеизложенного необоснованным является и довод истца о неверном определении истцом площадей мест общего пользования без учета площадей чердаков и подвалов.

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявляется плата определенная исходя из фактически потребленного количества ресурса, который рассчитан как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Каких либо дополнительных объемов помимо фактически потребленных домами истец ответчику не предъявляет.

Учитывая вышеуказанное, а так же наличие у общества обязанности по оплате всего объема электрической энергии, поступающий в многоквартирные жилые дома на общедомовые нужды площадь чердаков и подвалов не имеет правового значения при расчете стоимости поставленного ресурса на общедомовые нужды.

Так же, следует отметить, что представленные истцом в материалы дела технические паспорта домов не содержат сведений о площадях чердаков и подвалов.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды за спорные периоды ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в сумме 65 555 руб. 96 коп. за сентябрь - декабрь 2016 года.

Освобождение ответчика от обязанности оплатить коммунальные ресурсы, на чем фактически настаивало предприятие, противоречило бы как нормам Гражданского кодекса, так и нормам жилищного законодательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 701 руб. 17 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.10.2016 по 02.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в сентябре - декабре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчиком расчет пеней не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 11701 руб. 17 коп. пеней за период с 19.10.2016 по 02.11.2017 подлежит удовлетворению.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 03.11.2017 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга за сентябрь - декабрь 2016 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Камал" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 65555 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп. задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2016 года электроэнергию, 11701 (Одиннадцать тысяч семьсот один) руб. 17 коп. пени за период с 19.10.2013 по 02.11.2017 г., а так же 2738 (Две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины, начиная с 03.11.2017 начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 65555 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алста" в доход федерального бюджета 352 (Триста пятьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева