Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А70-12705/2019

32/2019-112791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12705/2019
г. Тюмень
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Энергоконсалт» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени к ПАО «СУЭНКО»,

Третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Росреестра по Тюменской области, ОАО «Тюменьгорсвет», МКУ «ТГИК», ТУМП «ГОРКОМСЕРВИС».

при участии в заседании:

От Истца: ФИО1 – доверенность от 10.07.2019 года

От ДИО Администрации города Тюмени: ФИО2 – доверенность от 29.12.2018 года

От ПАО «СУЭНКО»: ФИО3 – доверенность от 30.12.2018 года

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: не явка

От Управления Росреестра по Тюменской области: не явка От ОАО «Тюменьгорсвет»: не явка

От МКУ «ТГКИ»: ФИО4 – доверенность от 06.08.2019 года

От ТУМП «ГОРКОМСЕРВИС»: ФИО5 – доверенность от 21.06.2019 года (после перерыва не явилась)

Протокол вел помощник судьи Мрачковская Е.А.

установил:

ООО «Энергоконсалт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени и ПАО «СУЭНКО»:

- о признании отсутствующим права муниципальной собственности нежилое здание «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень.

- о исключении из единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи от 4.11.2017 года № 72:23:0102003:8430-72/001/2017-2 о государственной регистрации права собственности в отношении нежилого здания «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г.Тюмень.

- в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки – договора аренды муниципального электросетевого имущества № 0171329906 от 12.07.2013 года, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и Публичным акционерным обществом «Сибирско – Уральская энергетическая компания» о исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи от 04.11.2017 года № 72:23:0102003:8430-72/001/2017-1 об обременении нежилого здания «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г.Тюмень в виде аренды в пользу юридического лица – Публичного акционерного общества «Сибирско – Уральская энергетическая компания».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником объекта недвижимости – здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 72:23:0102003:4425 площадью 19,9 кв.м., лит.А7, находящегося по адресу: <...>. В свою очередь, за муниципальным образованием городской округ Тюмень зарегистрировано право собственности на нежилое здание «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень.

Ввиду того, что на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 нежилое здание «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень в натуре отсутствует, а имеется только объект соответствующий характеристикам здания трансформаторной подстанции, на которое зарегистрировано право ООО «Энергоконсалт», т.е. имеется «двойная регистрация» по существу на один и тот же объект, истец считает, что регистрацией прав муниципальной собственности на несуществующее в натуре нежилое здание «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень нарушаются права истца как собственника трансформаторной подстанции, т.к. создаются препятствия в аренде земельного участка на котором расположен объект недвижимости.

В отношении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора аренды муниципального электросетевого имущества № 0171329906 от 12.07.2013 года, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и Публичным акционерным обществом «Сибирско – Уральская энергетическая компания» истец указывает, что данный договор заключен в отношении несуществующего в натуре объекта аренды, в результате чего ПАО «СУЭНКО» занимает принадлежащее истцу здание , а ответчик является выгодоприобретателем от сдачи в аренду чужого имущества.

Ответчик – ДИО Администрации города Тюмени против иска возражает (т.1,л.д.120). Указывает, что в 1992 году нежилое здание ТП-389 было включено в реестр муниципальной собственности и поставлено на кадастровой учет в ходе раздела объекта недвижимости: часть электросетевого комплекса п/ст 110/10- кВ Тарманы/ФИО6/Казарово, РП Коттеджи с ЛЭП 10/0,4 кВ –Пригород, адрес: <...> и 04.11.2017 года осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

Так же заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

МКУ ТГИК позицию Департамента имущественных отношений поддерживает.

ФГБУ ФКП Росреестра просит принять решение на усмотрение суда.

ПАО «СУЭНКО», ОАО «Тюменьгорсвет», ТУМП «ГОРКОМСЕРВИС» письменного отзыва на иск представили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

29.09.1992 года Решением малого совета Тюменского областного Совета народных депутатов № 178 (т.2.л.д.90-91) утвержден перечень предприятий и имущества, передаваемого в муниципальную собственность г.Тюмени, в том числе предприятия Тюменьгорсвет.

28 мая 2007 года за муниципальным образованием городской округ город Тюмень, на основании Решения малого совета Тюменского областного Совета народных депутатов № 178 от 29.09.1992 года, зарегистрировано (т.2, л.д.83) право собственности на часть электросетевого комплекса п/ст 110/10-110/10- кВ Тарманы/ФИО6/Казарово, РП Коттеджи с ЛЭП 10/0,4 кВ –Пригород, адрес: <...>

Составной частью электросетевого комплекса указана ТП-389, этажность 1, общая площадь – 49,8 кв.м, литера К627 (т.2.л.д.84).

10 мая 2012 года (т.1.л.д.122) Тюменский унитарным муниципальным предприятием водопроводно – канализационного хозяйства «Водоканал» по итогам открытого конкурса продано обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения имущество, в числе которого указано нежилое 1 – этажное кирпичное строение, назначение нежилое, общая площадь 19,9 кв.м., лит А, адрес объекта: <...>.

Нежилое, общая площадь 19,9 кв.м., лит А7, адрес объекта : <...> находится на земельном участке с кадастровым

номером 72:23:0102003:1025, который ТУМП ВКХ «Водоканал» арендовало согласно договора № 14/10-м от 25.03.2009 года (л.д.111).

Отчуждение на публичных торгах данного имущества из муниципальной собственности согласовано муниципальному предприятию Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени письмом № 08- 3964/10-1-ЮЛ от 09.09.2010 года.

10.10.2012 года права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 по договору № 14/10-м от 25.03.2009 года (л.д.111) перешли от ТУМП ВКХ «Водоканал» к ООО «Энергоконсалт».

14.06.2013 года ООО «Энергоконсалт» по договору купли – продажи (т.1, л.д.129, т.2 л.д.121) продало ОАО «Тюменьгорсвет» недвижимое имущество, в том числе нежилое одноэтажное кирпичное строение общая площадь 19,9 кв.м., лит А7, адрес объекта : <...>.

12.07.2013 года между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и ОАО «СУЭНКО» заключен договор аренды муниципального имущества № 071329906, (т.2, л.д.91) по условиям которого, ОАО «СУЭНКО» передано в аренду муниципальное электросетевое имущество, в том числе и п/ст 110/10-110/10- кВ Тарманы/ФИО6/Казарово, РП Коттеджи с ЛЭП 10/0,4 кВ –Пригород, адрес: <...>. ( т.2, л.д.101).

24.06.2015 года по соглашению об отступном (т.1, л.д.135) ОАО «Тюменьгорсвет» передало ООО «Энергоконсалт» недвижимое имущество, в том числе нежилое одноэтажное кирпичное строение общая площадь 19,9 кв.м., лит А7, адрес объекта: <...>. На основании данного соглашения, за ООО «Энергоконсалт» 15.07.2015 года зарегистрировано (т.1.л.д.32) право собственности на нежилое здание , общей площадью 19,9 кв.м., лит.А7, по адресу <...>, кадастровый номер 72:23:0102003:4425.

В соответствии с соглашением от 14.08.2015 года о внесении изменений в договор аренды № 14/10-М (т.1. л.д.137) арендатором земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 предоставленного под нежилое

помещение (трансформаторную подстанцию) по адресу г. Тюмень, ул. Тимуровцев, 1а, строение 1, являлось ООО «Энергоконсалт».

04.11.2017 года на нежилое здание ТП-389 по адресу: Тюменская область, город Тюмень, площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, за Муниципальным образованием городской округ город Тюмень зарегистрировано право собственности как на самостоятельный объект недвижимого имущества (т.2.л.д.85). Основанием регистрации указано Решение малого совета Тюменского областного Совета народных депутатов № 178 от 29.09.1992 года.

Так же 04.11.2017 года в отношении нежилого здания ТП-389 по адресу: Тюменская область, город Тюмень, площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 внесена запись № 72:23:0102003:8430-72/001/2017-1 (т.2.л.д.86) об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в пользу ПАО «СУЭНКО» на основании договора аренды муниципального электросетевого комплекса № 071329906 от 12.07.2013 года.

Истец обращался за предоставлением в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 под нежилым помещением по адресу <...> кадастровый номер 72:23:0102003:4425, в чем ему было отказано (т.1.л.д.138, 140). Основанием отказа указано, что в границах вышеуказанного земельного участка расположено нежилое здание ТП-389 с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 площадью 49,8 кв.м. находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Тюмень и предоставленное ПАО «СУЭНКО» в аренду. Так же в отказе указано, что рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 будет возможно после устранения причин, повлекших двойной кадастровый учет объектов недвижимости. 24.05.2019 года сотрудниками МКУ ТГИК и ПАО «СУЭНКО» составлен акт № 199ТП осмотра (т.2, л.д.104) объекта с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 в котором отражены технические характеристики трансформаторной подстанции диспетчерской № 389, площадь 49,8 кв.м., застроенная площадь 30,03 кв.м., объект распложен в границах земельного участка с кадастровым номером

72:23:0102003:1025, иных строений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 не выявлено.

В техническом плане, подготовленным 17 июня 2019 года кадастровым инженером ФИО7 (т.1 л.д.27) изложено, что в процессе анализа документов, сведений из ЕГРН и проведенной геодезической съемки выявлено, что согласно сведениям из ЕГРН на участке с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 расположено здание с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 ТП-389 адрес: Тюменская область, город Тюмень, площадь 49,8 кв.м. поставленный на кадастровый учет 04.10.2017 года. Согласно проведенной геодезической съемки границы нежилого здания с кадастровым номером 72:23:0102003:4425, накладываются на границы здания с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 (т.1, л.д.29).

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 (т.2 л.д.8) на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0102003:1025 по документам расположена нежилая постройка с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 расположенная по адресу: Тюменская область, город Тюмень, с наименованием ТП-389 площадью 49,8 кв.м., которая фактически отсутствует. В результате фактического обследования и проведения работ по установлению местоположения границы объекта недвижимости (нежилого здания с кадастровым номером 72:23:0102003:4425) в границах вышеуказанного земельного участка выявлено: на земельном участке с адресным описанием: <...>, с кадастровым номером 72:23:0102003:1025, занятого нежилым строением (трансформаторная подстанция) и необходимого для его использования, расположен объект капитального строительства – нежилое здание. На данном земельном участке другие здания и постройки отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что здание ТП-389 с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 по адресу: Тюменская область, город Тюмень и нежилое здание , общей площадью 19,9 кв.м., лит.А7, по адресу <...>, кадастровый номер

72:23:0102003:4425 являются одним и тем же строением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0102003:1025.

Сторонами не отрицается того обстоятельства, что на указанном земельном участке присутствует только один объект. На это же указывает и заключение кадастрового инженера ФИО7 (т.2 л.д.8).

При изложенных обстоятельствах для установления данного обстоятельства не требуется специальных познаний, в силу чего судом отклоняется ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, при том, что ответчик так же не ходатайствует о её проведении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Спорный объект выбыл из муниципальной собственности при его отчуждении Тюменским унитарным муниципальным предприятием водопроводно – канализационного хозяйства «Водоканал» по итогам открытого конкурса обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» согласно договора от 10 мая 2012 года (т.1.л.д.122) и с согласия Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени.

Соответственно, у ответчика отсутствовали правовые основания для государственной регистрации 04.11.2017 года права муниципальной собственности на нежилое здание ТП-389 по адресу: Тюменская область, город Тюмень, площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, за Муниципальным образованием городской округ город Тюмень

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. В соответствии с п. 5 статьи, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В 4 абз. п. 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу рекомендаций, приведенных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", иск о признании

права отсутствующим является разновидностью негаторного иска. Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 ГК РФ), что влечет отклонение судом заявления ответчика (т.2 л.д.80) о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Как установлено судом, здание ТП-389 с кадастровым номером 72:23:0102003:8430 по адресу: Тюменская область, город Тюмень и нежилое здание лит.А7, по адресу <...>, кадастровый номер 72:23:0102003:4425 являются одним и тем же строением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0102003:1025. На оба объекта у истца и ответчика зарегистрировано право собственности.

При этом суд считает доказанным фактическое владение истцом спорного объекта, поскольку оно подтверждается представленными суду доказательствами: договорами об охране объекта (т.3.л.д.21-28), договорами на выполнение ремонтных работ (т.3.л.д.29-37).

То обстоятельство что в настоящее время истец не имеется свободного доступа внутрь объекта, обусловлено его специфическим назначением и установленным в нем высоковольтным оборудованием, связанным с его использованием ПАО «СУЭНКО». Т.е. отсутствие у истца в настоящее время возможности использования внутреннего пространства объекта не свидетельствует об утрате владения объекта в целом.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим, является надлежащим способом защиты нарушенного права истца.

Оценивая то обстоятельство, что права истца и ответчика зарегистрированы на объекты с разными характеристиками по их площади, суд считает, что данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку вне зависимости от данного обстоятельства спорный объект выбыл из муниципальной собственности при его отчуждении Тюменским унитарным муниципальным предприятием водопроводно – канализационного хозяйства «Водоканал» по итогам открытого конкурса обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалт» согласно договора от 10 мая 2012 года и у ответчика отсутствовали правовые основания для государственной регистрации 04.11.2017 года права муниципальной собственности на объект, в отношении которого у него уже не имелось каких либо прав.

Ввиду отсутствия правомочий по распоряжению спорным объектом, Департамент имущественных отношений не имел права и по его передаче в аренду ПАО «СУЭНКО» по договору от 12.07.2013 года между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и ОАО «СУЭНКО» № 071329906. Т.е., в части данного объекта данный договор является ничтожным в соответствии с действовавшей на момент его заключения редакцией ст.168 ГК РФ (т.к. заключен до 01.09.2013 года – даты вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) и по основаниям части 1 статьи 167 ГК РФ подлежит исключению из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. регистрационная запись в едином государственном реестре недвижимости от 04.11.2017 года № 72:23:0102003:8430-72/001/2017-1 об обременении нежилого здания «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г.Тюмень в виде аренды в пользу юридического лица – Публичного акционерного общества «Сибирско – Уральская энергетическая компания».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и

возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

- признать отсутствующим право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень на нежилое здание «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень.

- признать недействительной регистрационную запись в едином государственном реестре недвижимости от 4.11.2017 года № 72:23:0102003:8430- 72/001/2017-2 о государственной регистрации права собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень в отношении нежилого здания «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г.Тюмень.

- признать недействительной регистрационную запись в едином государственном реестре недвижимости от 04.11.2017 года № 72:23:0102003:8430- 72/001/2017-1 об обременении нежилого здания «ТП-389» с кадастровым номером 72:23:0102003:8430, площадью 49,8 кв.м. по адресу: Тюменская область, г.Тюмень в виде аренды в пользу юридического лица – Публичного акционерного общества «Сибирско – Уральская энергетическая компания».

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в пользу ООО «Энергоконсалт» 3 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «СУЭНКО» в пользу ООО «Энергоконсалт» 3 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:52:17

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович