Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А70-20249/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20249/2024
г. Тюмень
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб Кар-911» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, УМВД по г. Нижневартовску, УФК по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности, после перерыва не явка,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (далее – истец, ООО «Автоклуб КАР-911») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и хранению транспортных средств в размере 17619276 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (далее – УМВД России по г. Нижневартовску), Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФК по ХМАО-Югре), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФССП по ХМАО-Югре), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 896, 898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по хранению конфискованного имущества (транспортных средств).

В ходе производства по делу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность за оказанные услуги по приему и хранению транспортных средств в размере 17436876 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточнение иска.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором Управлением указано на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также на то, что в соответствии Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, до подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет уполномоченный орган.

Таким образом, по мнению ответчика, Межрегиональное территориальное управление может осуществлять полномочия собственника федерального имущества после передачи имущества в установленном постановлением  Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 порядке по акту приема-передачи. Однако, в исковой период конфискованное имущество не было передано Межрегиональному территориальному управлению по актам приема-передачи.

УФК по ХМАО-Югре представлен отзыв на иск, в котором Учреждение пояснило, что на УФК по ХМАО-Югре законодательством Российской Федерации не возложены полномочия по участию в разрешении вопросов о взыскании денежных средств по договору, стороной которого оно не является, а также по конфискованному приговором суда имуществу по уголовным делам, обращенному в доход государства.

Также, Учреждение отметило, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

УМВД России по г. Нижневартовску представлен отзыв на иск, в котором Управление, со ссылкой на Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), указано на обоснованность предъявленных к МТУ Росимущества требований, поскольку отсутствие заключенного между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракта, а также подписанного акта приема-передачи транспортных средств не может свидетельствовать  об  отсутствии  у  собственника  обязанности  по  несению расходов, связанных с хранением конфискованного имущества, поскольку расходы по содержанию имущества несет его собственник в силу статьи 209 ГК РФ.

УФССП по ХМАО-Югре представлен отзыв на иск, в котором управление поддержала исковые требования, указав на их правомерность.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика настаивает на доводах отзыва, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.09.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-20249/2024 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 25.09.2025 в назначенное время, в том же составе суда, с участием представителя ответчика, в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Данная норма права предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае заявления стороной спора ходатайства об отложении судебного заседания. При этом, вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается судом в каждом случае отдельно в зависимости от обстоятельств каждого конкретного спора.

Указанная ответчиком причина не может служить основанием для отложения судебного заседания, поскольку у ответчика, принимая во внимание поступление иска в суд 04.09.2024 было достаточно времени для совершения при наличии необходимых им процессуальных действий, предоставления дополнительных доказательств и доводов по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец и третьи лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года между УМВД России по г. Нижневартовску (поклажедатель) и ООО «Автоклуб КАР-911» (хранитель) заключен договор от 24.12.2021 № 398 на осуществление безвозмездных услуг по приему и хранению транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательствами, а также транспортных средств изъятых по материалам проверок (далее – договор).

По условиям указанного договора, уполномоченный представитель УМВД России по г. Нижневартовску обязался передавать, а хранитель на безвозмездной основе принимать на хранение в течение срока действия договора авто - мототранспорт, признанный по уголовным делам вещественным доказательством, а так же авто - мототранспортные средства изъятые по материалам проверок по акту приема - передачи (Приложение к договору), в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Согласно пункту 2.3 договора, в случае вынесения постановления или определения о прекращении уголовного дела, а также приговора по уголовному делу УМВД по г. Нижневартовску обязуется направить хранителю копию соответствующего документа (или уведомления об этом событии) не позднее десяти дней с момента его вынесения постановления, определения, приговора.

В соответствии со статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вступившими в законную силу судебными актами транспортные средства конфискованы и обращены в доход государства, однако истец вплоть до периода рассмотрения настоящего спора осуществлял хранение нижеуказанных транспортных средств (далее – транспортные средства, конфискованное имущество), ссылаясь на осуществление таких действий в течении следующего периода:

1. «Лада Приора», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 10.12.2023 в 23 час. 00 мин., конфисковано приговором от 26.04.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 15.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.05.2024);

2. «Хонда», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 30.09.2023 в 23 час. 55 мин., конфисковано приговором от 17.05.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 05.06.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 04.06.2024);

3. «ВАЗ 21144», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 04.01.2023 в 00 час. 09 мин., конфисковано приговором от 14.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 14.12.2023 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 13.12.2023);

4. «Тойота Карина», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 27.08.2023 в 00 час. 24 мин., конфисковано приговором от 16.01.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.03.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 27.03.2023);

5. «Лада Веста», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 20.04.2023 в 12 час. 17 мин., конфисковано приговором от 18.12.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 11.01.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 10.01.2024);

6. «Мерседес», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 19.08.2023 в 22 час. 50 мин., конфисковано приговором от 20.05.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 22.06.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 21.06.2024);

7. «ВАЗ 2114», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 03.07.2023 в 15 час. 40 мин., конфисковано приговором от 14.03.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 30.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 29.05.2024);

8. «Хендай Солярис», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 23.07.2023 в 03 час. 11 мин., конфисковано приговором от 18.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 05.07.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 04.07.2024);

9. «ВАЗ 21099», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 30.06.2024 в 21 час. 16 мин., конфисковано приговором от 19.04.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 08.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 07.05.2024);

10. «ВАЗ 2111», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 07.06.2024 в 23 час. 33 мин., конфисковано приговором от 06.03.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 16.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 15.05.2024);

11. «Тойота РАФ4», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 30.07.2023 в 01 час. 17 мин., конфисковано приговором от 02.11.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 04.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 03.04.2024);

12. «Лада Приора», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 14.09.2023 в 11 час. 10 мин., конфисковано приговором от 20.03.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 06.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 05.04.2024);

13. «Субару», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 21.06.2023 в 14 час. 09 мин., конфисковано приговором от 11.01.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –29.02.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 28.02.2024);

14. «ВАЗ 2110», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 19.12.2022 в 08 час. 24 мин., конфисковано приговором от 09.01.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –05.03.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 04.03.2024);

15. «Линкольн», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 12.02.2023 в 21 час. 50 мин., конфисковано приговором от 27.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –15.11.2023 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.11.2023);

16. «Тойота Марк 2», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 15.01.2023 в 06 час. 00 мин., конфисковано приговором от 24.01.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –10.02.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 09.02.2024);

17. «Форд Мондео», государственный знак VIN: <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 09.05.2023 в 05 час. 00 мин., конфисковано приговором от 19.01.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения – 14.02.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 13.02.2024);

18. «Ниссан», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 26.11.2023 в 03 час. 05 мин., конфисковано приговором от 12.02.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –29.02.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 28.02.2024);

19. «Хонда», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 24.12.2022 в 02 час. 05 мин., конфисковано приговором от 14.12.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –11.01.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 10.01.2024);

20. «Датсум», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 25.03.2023 в 23 час. 43 мин., конфисковано приговором от 30.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –21.12.2023 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 20.12.2023);

21. «Тойота Королла», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 18.03.2023 в 00 час. 24 мин., конфисковано приговором от 19.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –21.12.2023 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 20.12.2023);

22. «Рено Каптер», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 22.05.2023 в 01 час. 50 мин., конфисковано приговором от 10.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –07.12.2023 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 06.12.2023);

23. «Митсубиси Лансер», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 26.10.2023 в 21 час. 55 мин., конфисковано приговором от 01.03.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –20.03.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 19.03.2024);

24. «Ниссан Санни», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 07.12.2023 в 02 час. 05 мин., конфисковано приговором от 02.04.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –15.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.05.2024);

25. «ВА32110», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 13.09.2023 в 01 час. 01 мин., конфисковано приговором от 20.03.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –06.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 05.04.2024);

26. «Форд Фокус», государственный знак Х830ТУ 102: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 18.06.2023 в 19 час. 30 мин., конфисковано приговором от 29.02.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –07.05.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 06.05.2024);

27. «Хонда Цивик», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 12.03.2024 в 14 час. 25 мин., конфисковано приговором от 03.06.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –23.07.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 22.07.2024);

28. «ВА321214», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 06.04.2024 в 03 час. 01 мин., конфисковано приговором от 12.07.2024 Нижневартовского городского суда, период хранения –31.07.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 30.07.2024);

29. «Киа Спортейдж», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 31.10.2022 в 05 час. 41 мин., конфисковано приговором от 05.05.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 23.05.2023, период с 24.05.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

30. «Урал Цистерна», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 27.06.2019 в 10 час. 24 мин., конфисковано приговором от 03.06.2022 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 13.10.2022, период с 14.10.2022 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

31. «Газ 22177», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 02.07.2019 в 18 час. 00 мин., конфисковано приговором от 03.06.2022 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 13.10.2022, период с 14.10.2022 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

32. «Тойота Королла», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 23.09.2022 в 21 час. 12 мин., конфисковано приговором от 22.05.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 12.07.2023, период с 13.07.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

33. «Джилли Эмгранд», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 18.01.2023 в 22 час. 10 мин., конфисковано приговором от 03.07.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 23.05.2023, период с 24.05.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

34. «Мазда Капелла», государственный знак А748 XX 186: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 26.02.2023 в 01 час. 30 мин., конфисковано приговором от 28.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.07.2023, период с 15.07.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

35. «Порш Каен», государственный знак б/н, VIN:WPlZZZ9PZ8LA19486: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 07.10.2022 в 01 час. 37 мин., конфисковано приговором от 14.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 30.06.2023, период с 01.07.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

36. «Лада Веста», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 29.01.2023 в 19 час. 13 мин., конфисковано приговором от 14.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.08.2023, период с 15.08.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

37. «Ниссан Кашкай», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 31.08.2022 в 16 час. 15 мин., конфисковано приговором от 27.04.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 03.07.2023, период с 04.07.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

38. «Фольцваген Джетта», государственный знак А7350Н 186: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 04.09.2022 в 03 час. 56 мин., конфисковано приговором от 10.04.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 19.06.2023, период с 20.06.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

39. «Хенде Соната», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 18.10.2022 в 12 час. 14 мин., конфисковано приговором от 27.07.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 12.08.2023, период с 13.08.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

40. «Фольксваген Гольф», государственный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 05.09.2022 в 02 час.45 мин., конфисковано приговором от 06.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения –28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 22.06.2023, период с 23.06.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

41. «Мазда 3», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 26.01.2023 в 14 час. 18 мин., конфисковано приговором от 07.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 02.10.2023, период с 23.06.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

42. «Geely Кулрей», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 22.01.2023 в 03 час. 24 мин., конфисковано приговором от 17.04.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 19.06.2023, период с 20.06.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

43. «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 19.01.2023 в 00 час. 50 мин., конфисковано приговором от 04.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 24.10.2023, период с 25.10.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

44. «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 27.11.2022 в 05 час. 10 мин., конфисковано приговором от 20.04.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 06.05.2023, период с 07.05.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

45. «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак А712XX 72: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 10.06.2023 в 23 час. 27 мин., конфисковано приговором от 29.08.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 18.10.2023, период с 19.10.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

46. «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 13.08.2022 в 00 час. 00 мин., конфисковано приговором от 29.09.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 17.10.2023, период с 18.10.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

47. «Лада Самара», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 12.07.2023 в 02 час. 29 мин., конфисковано приговором от 04.10.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 20.10.2023, период с 21.10.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

48. «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 29.06.2023 в 16 час. 25 мин., конфисковано приговором от 28.09.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 14.10.2023, период с 15.10.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

49. «Лада Гранта 213170», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 16.10.2022 в 23 час. 33 мин., конфисковано приговором от 05.09.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 28.04.2024 – 04.09.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 21.09.2023, период с 22.09.2023 – 27.04.2024 заявлен в рамках дела № А70-1072/2024);

50. «Лада Самара», государственный регистрационный знак б/н, VIN:XTA21140064273376: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 21.11.2022 в 15 час. 11 мин., конфисковано приговором от 22.06.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 29.08.2023 – 30.05.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 28.08.2023);

51. «ВА321102», государственный регистрационный знак <***>: изъято и перемещено на специализированную стоянку хранителя 02.03.2023 в 03 часов 17 минут, конфисковано приговором от 04.12.2023 Нижневартовского городского суда, период хранения – 21.12.2023 – 30.05.2024 (дата вступления приговора суда в законную силу 20.12.2023).

В соответствии с уточненным расчетом истца, стоимость хранения транспортных средств за спорный период на специализированной автостоянке общества составила 17436876 руб.

Расчет стоимости хранения и транспортировки произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных средств с Приказом Федеральной антимонопольной службы (Приказ ФАС от 15.08.2016 № 1145/16).

Истец полагает, что в случае, если по приговору суда имущество подлежит конфискации и обращению в доход государства, расходы на его содержание, том числе по хранению автомобиля на специализированной стоянке, должен нести собственник - Российская Федерация, а потому услуги ООО «Автоклуб КАР-911» по хранению автомобилей на специализированной стоянке с момента вступления приговора в законную силу и до момента передачи имущества уполномоченному от имени собственника лицу подлежат возмещению ТУ Росимущества Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, как лицом, обладающим на территории ХМАО - Югры правомочиями действовать от имени собственника.

При этом истец отметил, что ООО «Автоклуб КАР-911» не выставляет требования за хранение в период пока транспортные средства являлись вещественным доказательством по делу, поскольку хранение в период до вступления решения суда в законную силу осуществляется за счет средств бюджетных ассигновании, предусмотренных федеральным бюджетом, согласно статьей 131 УПК РФ. С момента как приговор суда вступает в законную силу, с данного момента транспортные средства, содержащиеся на специализированной стоянке истца перестали быть вещественным доказательством, у истца и ответчика наступили отношения в рамках главы 47 ГК РФ, в силу которой услуги профессионального хранителя, независимо от наличия или отсутствия заключенного между сторонами договора, являются платными.

В связи со вступлением приговоров суда в законную силу, ООО «Автоклуб КАР-911» направило в МТУ Росимущества обращение от 18.08.2023 о необходимости принятия транспортных средств или заключения договора хранения.

В ответном письме от 29.08.2023 МТУ Росимущества сообщил ООО «Автоклуб КАР-911» об отсутствии договорных отношений и информации в отношении конфискованного имущества.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО «Автоклуб КАР-911» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 названного Кодекса (пункт 2 статьи 899 ГК РФ).

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Таким образом, поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В соответствии с прямым указанием закона, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, а также в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.11.2005 № 367-О, при исполнении гражданами или юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на них в силу закона, не исключается уплата вознаграждения за хранение (или расходы на хранение) исходя из эквивалентного возмездного характера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Положениями статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующей порядок хранения вещественных доказательств, в том числе предусмотрено, что таковые должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается при вынесении приговора (часть 3 статьи 81 УПК РФ).

Конфискация в силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ является одним из оснований прекращения права собственности, реализуемым в развитие положений пункта 1 статьи 243 ГК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В силу положений статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

По обстоятельствам настоящего спора имущество изначально изъято у бывших собственников в порядке реализации статей 81, 82 УПК РФ, на момент постановления приговоров передано УМВД России по г. Нижневартовску на хранение обществу, с учетом чего его принудительное изъятие не осуществлялось.

Исходя из положений статьи 392 УПК РФ, непрерывного характера существования права собственности на вещь, не являющуюся бесхозяйной, прекращение такого права у бывшего собственника, не требующее принудительного изъятия у него имущества, происходит с даты вступления в законную силу судебного акта о конфискации имущества, являющегося одновременно основанием возникновения такого права у государства.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство утратило статус вещественного доказательства, который позволяет возместить расходы хранителя в рамках УПК РФ, и поступило в государственную собственность.

С учетом обстоятельства конфискации спорных транспортных средств в пользу государства, в силу закона произошла замена поклажедателя в обязательстве по хранению. Фактически, между истцом, как хранителем, и Российской Федерацией, как поклажедателем, которого в спорных отношениях представляет ответчик в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, сложились обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах хранения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в силу которого Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (пункт 4, пункты 5.35, 5.47 Положения) полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на агентство и его территориальные органы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3 Закона Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - это совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Под заказчиком в силу пункта 7 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ понимается государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 Закона № 44-ФЗ бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.

В связи с изложенным, у хранителя, являющегося хозяйствующим субъектом, свободно реализующим свои права и обязанности, отсутствует обязанность по заключению государственных контрактов, так как такая обязанность имеется только у государственных и муниципальных органов (организаций).

Доказательств объявления торгов по предмету хранения спорных транспортных средств ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

В силу специфики рассматриваемых отношений ООО «Автоклуб КАР-911» не имело возможности в одностороннем порядке отказаться от оказания услуг по хранению названного имущества, конфискованного в доход государства, так как такая обязанность на него была возложена в целях исполнения закона, а также самостоятельно выступить с обращением о заключении государственного контракта.

МТУ Росимущества фактически уклонялось исполнять свои обязанности по надлежащему хранению государственной собственности, возложив на истца все сложности и риски по обеспечению безопасности транспортных средств и его хранению. При этом обязанность по проведению конкурсных процедур возложена законом именно на ответчика.

Довод ответчика о том, что расходы на хранение должны быть возложены на осужденного, как процессуальные издержки в рамках уголовного производства является несостоятельным.

В настоящем деле транспортные средства конфискованы в собственность государства, следовательно, осужденный не мог повлиять на сроки его хранения. После вступления приговора в законную силу переданное на хранение имущество утратило правовой статус вещественного доказательства, следовательно, на осужденного не может быть возложена обязанность по несению расходов на хранение имущества, обращенного в собственность государства, поскольку с момента вступления приговора в законную силу, право собственности на транспортное средство перешло к Российской Федерации.

Ответчик также ссылается на несвоевременное уведомлении службой судебных приставов о наличии имущества, обращенного в доход государства, в связи с чем, полагает, что с момента передачи документов после вступления приговоров в законную силу до момента подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства ответственность за сохранность и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет Федеральная служба судебных приставов.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

Положения, содержащиеся в Постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и № 1238 от 23.09.2019 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), носят организационный характер и не влияют на определение момента, с которого имущество становится федеральной собственностью, а лишь регламентируют порядок последующего распоряжения соответствующим имуществом.

Ни Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, ни указанными соглашениями не установлены последствия нарушения Росимуществом сроков на принятие конфискованного в собственность Российской Федерации имущества.

Доказательств того, что нарушение срока принятия имущества произошло по причинам, не зависящим от воли МТУ Росимущества, в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что указанный 30-дневный срок передачи имущества не освобождает собственника от обязанности по возмещению расходов, связанных с хранением имущества с момента его приобретения.

Указанный вывод суда находит свое подтверждение в судебной практике (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2025 по делу № А50-11098/2024, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2024 по делу №А03-224/2024).

Ответчиком факт хранения не оспорен (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик ссылается на что тарифы, в соответствии с которыми истцом был сделан расчет стоимости услуг хранения, необоснованно завышены.

Как установлено судом, расчеты стоимости услуг хранения на специализированной произведены на основании приказа Федеральной Антимонопольной службы от 15.08.2016 № 1145/16 об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, а также в соответствии с Приказом ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» от 18.02.2023 «Об утверждении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение по административным правонарушениям, а также на перемещение и хранение транспортных средств, груза признанными вещественными доказательством по уголовным делам после вступления решения суда в законную силу» на основании Постановления Правительства ХМАО-Югры от 24.08.2012 № 296-п в редакции от 17.02.2023 № 58-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 августа 2012 года № 296-п «Об утверждении Положения о комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, порядка ведения и формы журнала учета пробега транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, порядка ведения и формы журнала учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, формы акта приема-передачи задержанного транспортного средства, тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

Основания для перерасчета стоимости услуг по хранению на специализированной стоянке, исходя из тарифов для коммерческой автостоянки, отсутствуют, ввиду их различного правового статуса и специфики осуществляемой деятельности. Суд, проверив произведенный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Автоклуб КАР-911» о взыскании расходов на хранение конфискованного имущества (транспортных средств) в размере 17436876 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб Кар-911» денежные средства в размере 17436876 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 110184 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб Кар-911» из федерального бюджета госпошлину в размере 912 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Соловьев К.Л.