Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А82-7971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7971/2018
г. Ярославль
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 14 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 309 003 рублей 60 копеек.


при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО2 по доверенности от 19.06.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (далее – истец, Общество, ООО «Олимпика Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.04.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Стрим» (далее – ответчик, ООО «Стрим») о взыскании 309 003 рублей 60 копеек задолженности, в том числе: 246 553 рубля 90 копеек долга за поставленный товар в рамках договора от 21.09.2016 № 169 (далее – договор), 62 449 рублей 70 копеек пени за период с 05.12.2017 по 16.01.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 246 553 рубля 90 копеек долга за поставленный товар, 106 336 рублей 20 копеек неустойки за период с 05.12.2017 по 18.07.2018, а также расходы по уплате госпошлины. Об уточнении иска ответчик уведомлялся, что следует из представленной истцом почтовой квитанции.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 25.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2016 между ООО «Олимпика Ярославль» (поставщик) и ООО «Трим» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленными заявками, счетами или спецификациями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Как указано в пункте 8.5 договора, он вступает в силу с момента подписания и заключен сроком на один календарный год с последующей автоматической пролонгацией на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ООО «Стрим» с 19.10.2017 по 24.11.2017 был поставлен товар на сумму 246 553 рубля 90 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.10.2017 № НЯРО101919, от 21.11.2017 № НЯРО112121, от 24.11.2017 № НЯРО112414, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не была оплачена, после соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 5 договора, его общая стоимость определяется стоимостью товара фактически поставленного поставщиком за каждый календарный год. Товар оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в заявках на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата за товар производится покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 45 календарных жней с момента поставки товара. При этом максимальный размер товарного кредита, предоставляемого поставщиком, составляет 700 000 рублей 00 копеек. При этом срок полного исполнения обязательств по оплате истекает 10.11.2016. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Стрим» не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Стрим» перед ООО «Олимпика Ярославль» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Стрим» долга в общей сумме 246 553 рубля 90 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 106 336 рублей 20 копеек пени за период с 05.12.2017 по 18.07.2018.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты товара по договору при отгрузке товара поставщиком на условиях последующей оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ООО «Олимпика Ярославль», требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 6.2 договора 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Стрим», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 106 336 рублей 20 копеек пени за период с 05.12.2017 по 18.07.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 553 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек долга за поставленный товар в рамках договора поставки от 21.09.2016 № 169, 106 336 (сто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 20 копеек неустойки за период с 05.12.2017 по 18.07.2018, а также 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина