Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А05-14075/2022

1710/2023-99996(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14075/2022
г. Архангельск
13 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "А6440" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НордБрик" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163000, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос - Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163035, <...>)

о взыскании 1 373 137 руб. 25 коп. (с учетом уточнения), при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2022, ФИО3 по доверенности от 21.08.2023, ФИО4 по доверенности от 21.08.2023,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 25.12.2022, ФИО6 по доверенности от 10.03.2023,

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "А6440" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НордБрик" (далее – ответчик) о взыскании 1 431 140 руб. 76 коп., в том числе 1 325 627 руб. 20 коп. долга за оплаченный, но не поставленный товар по договорам поставки № 70-К21 от 22.10.2021, № 75-К21 от 27.01.2022, 105 513 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 12.01.2023 (с учётом ходатайства истца об уточнении исковых требований от 12.01.2023).

Определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гелиос - Инвест».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в судебном заседании 06.09.2023 истец уточнил размер исковых требований до 1 373 137 руб. 25 коп., в том числе 210 960 руб. долга за оплаченный, но не

поставленный товар по договору поставки № 75-К21 от 27.01.2022, 8839 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.03.2023, 1 114 937 руб. 20 коп. долга за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки № 70-К21 от 22.10.2021, 38 400 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.03.2023. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, представили дополнительные пояснения и документы.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7, полученные в судебном заседании 06 сентября 2023 года, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 между ООО «НордБрик» (поставщик по договору) и ООО «СЗ «А6440» (покупатель - по договору) заключен договор поставки от 22.10.2021 № 70-К21 (далее – договор № 70-К21) в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (керамический кирпич, камен, тротуарную плитку, бордюры, сопутствующие товары (пункт 1.1 договора № 70-К21).

Ассортимент, количество и цена товара, сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора № 70-К21).

Согласно п.1.3 договора № 70-К21 покупатель обязуется обеспечивать прием отгруженной продукции на условиях, согласованных сторонами.

В разделе 3 договора № 70-К21 стороны согласовали срок и порядок поставки.

Пункт 3.1 договора № 70-К21 Поставка продукции производится путем выдачи со склада Поставщика (грузополучателя) либо отгрузки автомобильным, железнодорожным транспортом в вагонах согласно заявке Покупателя, с предоставлением полных отгрузочных реквизитов, адресов и кодов грузополучателей по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.

Пункт 3.2 договора № 70-К21 поставка продукции производится Поставщиком на основании заявки Покупателя (далее - Заявка), согласованной с Поставщиком путем составления на ее основе Спецификации на соответствующую партию продукции. Сроки поставки определяются в Спецификации на соответствующую партию продукции.

Пункт 3.3 договора № 70-К21 покупатель заблаговременно, но не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставляет Поставщику Заявку на планируемую к выборке в течение месяца продукцию. Заявка должна содержать информацию о количестве, марке и производителе продукции, сроке (периоде) поставки.

Сроки поставки продукции согласуются сторонами в Спецификации на соответствующую партию товара.

В подразделе 3.5 договора № 70-К21 стороны согласовали порядок поставки товара железнодорожным транспортом.

Так согласно пунктам 3.5.2 и 3.5.3 поставка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах согласно заявке Покупателя, с предоставлением полных отгрузочных реквизитов грузополучателей с указанием следующих данных:

полные и сокращенные наименования почтовые адреса, коды ОКПО (ОКВЭД), ИНН грузополучателей; станции назначения и их коды: количество и наименование продукции, подлежащей поставке до указанной станции: подъездные пути для подачи ж/д вагонов; даты и номера телеграмм станции назначения, направленной ею на станцию отправления, подтверждающей возможность приема продукции с предоставлением копии соответствующей телеграммы; прочие данные необходимые для оформления перевозочных документов в соответствии с требованиями перевозчика.

Предоставление Поставщику отгрузочных реквизитов является поручением на организацию транспортировки продукции. Отчетом Поставщика о выполнении поручения на организацию транспортировки соответствующей партии продукции, будут считаться заверенные Поставщиком копии железнодорожных квитанций о приеме груза перевозчиком, которыми оформлялась транспортировка продукции, предоставленные Покупателю.

Согласно пункту 3.6 договора № 70-К21 датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней к Покупателю, считается дата сдачи продукции первому перевозчику - железной дороге, указанная в железнодорожной квитанции о приеме груза грузоотправителем Поставщика.

В подразделе 3.7 договора № 70-К21 стороны согласовали порядок поставки товара на условиях самовывоза:

3.7.1. При поставке продукции на условиях самовывоза Покупатель обязуется: - до начала отгрузки предоставить Поставщику заявки на отгрузку продукции; - выдавать доверенности своим представителям на получение продукции;

- обеспечить возврат товарных и/или товарно-транспортных накладных Поставщику.

3.7.2. Продукция предоставляется в распоряжение Покупателя в месте складирования продукции по адресу: 163000, <...>, (Склад ООО «Гелиос-Инвест»).

Покупатель обязуется обеспечить подачу автотранспорта в исправном и пригодном для перевозки конкретного груза состоянии. Ответственность за ущерб, возникший от предоставления автотранспорта в непригодном для погрузки продукции состоянии, лежит на Покупателе. В случае утраты продукции из автомашины в период погрузки по причине технической неисправности или непригодности транспортного средства все риски несет Покупатель. При этом количество утраченной продукции не исключается из накладной и оплачивается в обычном порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

3.7.5. В случае нарушения сроков вывоза продукции со склада согласно Спецификации на соответствующую партию продукции, Покупатель обязуется возместить расходы Поставщика по хранению продукции и течение трех дней с момента выставления счета.

В пунктах 6.1 и 6.2 договора № 70-К21 стороны договорились, что хранение на открытом складе первые 5 суток с момента прихода товара па склад, бесплатно. Стоимость услуг по хранению кирпича составляет 45 рублей за 1м2 в месяц. Количество занимаемой площади определяется из расчета фактического количества поддонов, хранящихся на территории Исполнителя в течение месяца при условии складирования их в два яруса.

На основании выставленных ответчиком счетов от 22.10.2021 №№ 161, 162, 164, от 10.10.2021 № 179, от 10.11.2021 № 181, от 23.11.2021 № 191, от 23.11.2021 № 192, от 12.01.2022 № 2 (т.1 л.д. 45-48) в счет поставки товара истец перечислил ответчику предоплату в размере 5 286 658 руб. по платежным поручениям № 1495 от 25.10.2021, № 1605 от 11.11.2021, № 1765 от 01.12.2021, № 85 от 20.01.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ответчик поставил товар на сумму 3 371 722, 80 руб., а также ответчик частично вернул истцу денежные средства за непоставленный товар в размере 800 000 руб. по платежному поручению № 266 от 29.12.2022.

Факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 3 371 722,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами № 212 от 22.10.2021, № 214 от 22.10.2021, № 245 от 01.11.2021, № 247 от 01.11.2021, № 289 от 09.11.2021, № 229 от 16.11.2021, № 248 от 30.11.2021, № 290 от 08.12.2021, № 291 от 14.12.2021, № 292 от 15.12.2021, № 297 от 31.12.2021, № 22 от 28.02.2022, № 24 от 03.03.2022, № 25 от 05.03.2022, и ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что поставка товара на сумму 1 114 937, 20 руб. ответчиком не произведена.

Материалами дела подтверждается, что 27.01.2022 в адрес истца, по электронной почте, направлен договор поставки № 75-К22 от 27.01.2022 (далее - договор № 75-К22) и счет № 30 от 04.02.2022 на сумму 1 774 800 руб. (т.2 л.д. 14-19).

По условиям договора № 75-К22 от 27.01.2022 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (керамический кирпич, камен, тротуарную плитку, бордюры, сопутствующие товары (пункт 1.1 договора № 75-К22).

Ассортимент, количество и цена товара, сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора № 75-К22).

Согласно п.1.3 договора № 75-К22 покупатель обязуется обеспечивать прием отгруженной продукции на условиях, согласованных сторонами.

В разделе 3 договора № 75-К22 стороны согласовали срок и порядок поставки.

Пункт 3.1 договора № 75-К22 Поставка продукции производится путем выдачи со склада Поставщика (грузополучателя) либо отгрузки автомобильным, железнодорожным транспортом в вагонах согласно заявке Покупателя, с предоставлением полных отгрузочных реквизитов, адресов и кодов грузополучателей по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.

Пункт 3.2 договора № 75-К22 поставка продукции производится Поставщиком на основании заявки Покупателя (далее - Заявка), согласованной с Поставщиком путем составления на ее основе Спецификации на соответствующую партию продукции. Сроки поставки определяются в Спецификации на соответствующую партию продукции.

Пункт 3.3 договора № 75-К22 покупатель заблаговременно, но не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставляет Поставщику Заявку на планируемую к выборке в течение месяца продукцию. Заявка должна содержать информацию о количестве, марке и производителе продукции, сроке (периоде) поставки.

Сроки поставки продукции согласуются сторонами в Спецификации на соответствующую партию товара.

В подразделе 3.5 договора № 75-К22 стороны согласовали порядок поставки товара железнодорожным транспортом.

Так согласно пунктам 3.5.2 и 3.5.3 поставка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах согласно заявке Покупателя, с предоставлением полных отгрузочных реквизитов грузополучателей с указанием следующих данных: полные и сокращенные наименования почтовые адреса, коды ОКПО (ОКВЭД), ИНН грузополучателей; станции назначения и их коды: количество и наименование продукции, подлежащей поставке до указанной станции: подъездные пути для подачи ж/д вагонов; даты и номера телеграмм станции назначения, направленной ею на станцию отправления, подтверждающей возможность приема продукции с предоставлением копии соответствующей телеграммы; прочие данные необходимые для оформления перевозочных документов в соответствии с требованиями перевозчика.

Предоставление Поставщику отгрузочных реквизитов является поручением на организацию транспортировки продукции. Отчетом Поставщика о выполнении поручения на организацию транспортировки соответствующей партии продукции, будут считаться заверенные Поставщиком копии железнодорожных квитанций о приеме груза перевозчиком, которыми оформлялась транспортировка продукции, предоставленные Покупателю.

Согласно пункту 3.6 договора № 75-К22 датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней к Покупателю, считается дата сдачи продукции первому перевозчику - железной дороге, указанная в железнодорожной квитанции о приеме груза грузоотправителем Поставщика.

В подразделе 3.7 договора № 75-К22 стороны согласовали порядок поставки товара на условиях самовывоза:

3.7.1. При поставке продукции на условиях самовывоза Покупатель обязуется: - до начала отгрузки предоставить Поставщику заявки на отгрузку продукции; - выдавать доверенности своим представителям на получение продукции;

-обеспечить возврат товарных и/или товарно-транспортных накладных Поставщику.

3.7.2. Продукция предоставляется в распоряжение Покупателя в месте складирования продукции но адресу: 163000, <...>, (Склад ООО «Гелиос-Инвест»).

Покупатель обязуется обеспечить подачу автотранспорта в исправном и пригодном для перевозки конкретного груза состоянии. Ответственность за ущерб, возникший от предоставления автотранспорта в непригодном для погрузки продукции состоянии, лежит на Покупателе. В случае утраты продукции из автомашины в период погрузки по причине технической неисправности или непригодности транспортного средства все риски несет Покупатель. При этом количество утраченной продукции не исключается из накладной и оплачивается в обычном порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

3.7.5. В случае нарушения сроков вывоза продукции со склада согласно Спецификации на соответствующую партию продукции, Покупатель обязуется возместить расходы Поставщика по хранению продукции и течение трех дней с момента выставления счета.

В пунктах 6.1 и 6.2 договора № 75-К22 стороны договорились, что хранение на открытом складе первые 5 суток с момента прихода товара на склад, бесплатно. Стоимость услуг по хранению кирпича составляет 45 рублей за 1м2 в месяц. Количество занимаемой площади определяется из расчета фактического количества поддонов, хранящихся на территории Исполнителя в течение месяца при условии складирования их в два яруса.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п.3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В счет поставки товара по договору поставки № 75-К22 от 27.01.2022 истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 774 800 руб. по платежному поручению № 205 от 07.02.2022 (т.2 л.д. 20).

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки № 75-К22 от 27.01.2022 на условиях, указанных в данном договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ответчик поставил товар по договору № 75-К22 от 27.01.2022 на сумму 1 563 840 руб.

Факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 1 563 840 руб. по договору № 75- К22 от 27.01.2022 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами № 26 от 05.03.2022, № 27 от 17.03.2022, № 28 от 21.03.2022, № 36 от 31.03.2022, № 37 от 01.04.2022, № 82 от 04.04.2022, № 84 от 14.04.2022, № 85 от 18.04.2022, № 86 от 20.04.2022, № 87 от 22.04.2022, № 112 от 29.04.2022, № 113 от 05.05.2022, № 114 от 11.05.2022, № 151 от 01.07.2022, № 221 от 21.11.2022, № 222 от 24.11.2022, № 224 от 25.11.2022, № 226 от 01.12.2022, и ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что поставка товара на сумму 210 960 руб. ответчиком не произведена.

27.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате 2 849 497 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара до 26.11.2022.

Поскольку ответчик денежные средства в полном размере не возвратил, товар не поставил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая по иску, ответчик ссылается, что поставка товара по договорам № 70-К21 и № 75-К22 произведена путем железнодорожного транспорта, товар находится на складе третьего лица, готов к отгрузке, о прибытии товара ответчик извещал устно представителя истца, однако истец не забрал товар со склада, у истца имеется задолженность перед ответчиком по оплате стоимости услуг хранения товара, поставленного по договорам № 70-К21 и № 75-К22 в общем размере 257 174 руб. 58 коп. за период с ноября 2021 года по август 2023 года.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 5 286 658 руб. и 1 774 800 руб. были перечислены истцом в качестве предоплаты по договорам поставки. Следовательно, отношения сторон регулируются условиями заключённого между ними договора и нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи и поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключён с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец - обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГКРФ.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как указано в абзаце 4 пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктами 1.2 договоров поставки установлено, что ассортимент, количество и цена продукции, сроки поставки определяются спецификациями на соответствующие партии продукции.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции производится путем выдачи со склада поставщика (грузополучателя) либо отгрузки автомобильным, железнодорожным транспортом в вагонах согласно заявке покупателя, с предоставлением полных отгрузочных реквизитов, адресов и кодов грузополучателей по действующей отгрузочной норме.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что поставка продукции производится поставщиком на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком путем составления на ее основе спецификации на соответствующую партию продукции. Сроки поставки определяются в спецификации на соответствующую партию продукции.

Согласно пункту 3.3 покупатель заблаговременно, но не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставляет поставщику заявку на планируемую в течение месяца продукцию. Заявка должна содержать информацию о количестве, марке и производителе продукции, сроке (периоде) поставки.

Сроки поставки продукции согласуются сторонами в спецификации на соответствующую партию продукции.

Таким образом, условиями договора предусмотрена поставка продукции партиями и согласование условий поставки, включая объем партии, сроки и базис поставки (самовывоз, отгрузка автомобильным или ж.д.транспортом) в заявках, отгрузочных разнарядках и соответствующих им спецификациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что покупатель заявки и отгрузочные разнарядки на поставку партий продукции в адрес поставщика не направлял; стороны не составляли спецификации на соответствующие партии продукции, в то время как по условиям заключенных договоров указанные заявки должны направляться в письменном виде заблаговременно.

В судебном заседании 06 сентября 2023 года заслушаны показания свидетеля ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что работает у истца с апреля 2021 года в отделе снабжения, а с января 2022 года начальником отдела снабжения, и фактически между сторонами спора сложился следующий порядок поставки партий продукции: начальник отдела снабжения ООО "СЗ "А6440" ФИО7 устно сообщал представителю ответчика ФИО6 информацию о необходимой продукции, включая ее наименование, номенклатуру и объем, при наличии продукции на складе поставщика продукция отгружалась в адрес покупателя, при отсутствии продукции на складе поставщика последний заказывал необходимый объем у собственных поставщиков и после поступления ее на склад уведомлял об этом устно покупателя, после чего покупатель вывозил продукцию со склада, письменных заявок ООО "СЗ "А6440" ответчику не направляло, письменных уведомлений от ответчика не получали, все счета и документы передавались нарочно, без сопроводительных документов в связи с наличием доверительных отношений, счетов за услуги хранения свидетель не получал от ответчика.

Довод ответчика об отгрузке продукции железнодорожным транспортом опровергается следующим: пунктом 3.5.2 договора, согласно которому при поставке продукции жд.транспортом отгрузка осуществляется на основании предоставленных покупателем отгрузочных реквизитов, включая реквизиты грузополучателей (наименование, адреса, коды ОКПО, ИНН). Как указывалось выше, покупатель отгрузочные реквизиты не предоставлял.

Пунктом 3.5.6 договора, согласно которому датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию и всех рисков, связанных с ней к покупателю, считается дата сдачи продукции первому перевозчику - железной дороге.

Согласно статье 2 Устава железнодорожного транспорта грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза.

Вместе с тем в представленных ответчиком железнодорожных транспортных накладных в качестве грузополучателя не значится ООО СЗ "А6440".

Напротив, из указанных ж.д. накладных следует, что отгрузка продукции, обладающей исключительно родовыми признаками и не позволяющей идентифицировать

ее приобретение для истца, осуществлялась в адрес грузополучателя ООО "Гелиос- Инвест".

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные ответчиком в материалы дела доказательства поставки товара истцу, суд приходит к выводу, что поставка всех партий продукции осуществлялась на условиях самовывоза покупателем (выборки продукции), что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 3.7.4 договора при поставке продукции на условиях самовывоза право собственности, риск случайной гибели или повреждения продукции переходит к покупателю с момента погрузки продукции на транспорт покупателя на складе по адресу: 163000, <...> (склад ООО "Гелиос-Инвест") или с даты подписания акта передачи товара.

Доказательств уведомлений истца о готовности к отгрузке партий товара, кроме выбранных покупателем, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Ненадлежащая организация текущей хозяйственной деятельности ответчика относится к его предпринимательским рискам.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства поставки товара или возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств в полном объеме не представил.

С учетом указанного, суд находит требование истца о взыскании 210 960 руб. долга по договору поставки № 75-К21 от 27.01.2022 и 1 114 937 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 70-К21 от 22.10.2021, составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обоснованным.

Возражая по иску, ответчик ссылается на наличие у истца задолженности перед ответчикомв общем размере 257 174 руб. 58 коп. за услуги хранения в соответствии с пп.3.7.5, 6.1., 6.2 договоров поставки.

Учитывая позицию, изложенную в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 от 11.06.2020 г. "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд оценивает указанные возражения как заявления о зачете.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Для оплаты услуг хранения за период с ноября 2021 года по август 2023 года ответчиком выставлены истцу счета и направлены акты (т.2 л.д. 89-111) на общую сумму 257 174 руб. 58 коп., расчет услуг хранения произведен ответчиком исходя из 65 рублей за 1м2 в месяц.

Материалами дела подтверждается, что хранение товара осуществлялось на складе ООО «Гелиос-Инвест» по адресу: 163000, <...>.

Между ответчиком (заказчик по договору) и ООО «Гелиос-Инвест» (исполнитель по договору), заключен договор услуг № 01/17 на подачу, уборку и переработку вагонов с кирпичами на поддонах на базе снабжения от 01.09.2017, согласно которому исполнитель за плату оказывает услуги по подаче, уборке и переработке вагонов с кирпичом и другими строительными материалами на поддонах, поступающих в адрес заказчика на базе снабжения по адресу: <...>.

Уведомлением от 08.09.2022 ООО «Гелиос-Инвест» уведомило ответчика о расторжении договора хранения с 14.11.2022.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что в пп. 3.7.2, 6.1, 6.2 договоров поставки стороны согласовали оплату хранения на складе ООО «Гелиос-Инвест», в то время как договор с ООО «Гелиос-Инвест» расторгнут с 14.11.2022, суд признает обоснованным возражения ответчика о наличии у истца задолженности перед ответчиком за услуги хранения за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года.

Учитывая, что стоимость услуг согласована сторонами исходя из 45 рублей за 1м2 в месяц, а ответчиком выставлены истцу счета исходя из 65 рублей за 1м2 в месяц, по расчету суда стоимость услуг хранения исходя из 45 рублей за 1м2 в месяц за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года составила 100 060 руб. 65 коп.

Ответчик доказательства оплаты услуг хранения за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что требования истца по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом на сумму 100 060 руб. 65 коп. погашены зачетом встречных взаимных обязательств истца перед ответчиком по оплате услуг хранения за период ноября 2021 года по октябрь 2022 года на сумму 100 060 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд признал обоснованным требованием о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, учитывая, что размер погашенных обязательств путем зачета составляет 100 060 руб. 65 коп., заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 1 225 836 руб. 55 коп. (1 325 897, 20 руб. – 100 060,65 руб. = 1 225 836 руб. 55 коп.), во взыскании остальной части стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара суд отказывает.

К доводам истца, что он не получал счетов от ответчика на оплату услуг хранения суд относится критически, поскольку свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснял, что счета и документы передавались нарочно, без сопроводительных документов в связи с наличием доверительных отношений, в материалы дела представлены счета, выставленные ООО «Гелиос-Инвест» ответчику за оказание услуг хранения в спорный период, документы об оплате.

Ненадлежащая организация текущей хозяйственной деятельности истца относится к его предпринимательским рискам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанное, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8839 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2022 по 06.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 75-К22 от 27.01.2022, 38 400 руб. 42 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 70-К21 от 22.10.2021.

В связи с указанным, а также учитывая частичное удовлетворение требований истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара в сумме 1 225 836 руб. 55 коп., принимая во внимание период взыскания процентов, указанный истцом в расчете (с 01.11.2022 по 06.03.2023), учитывая даты поставки товара (01.11.2022 на сумму 179 400 руб., 21.11.2022 на сумму 195 960 руб., 25.11.2022 на сумму 270 480 руб., 07.12.2022 на сумму 7 798 руб. 50 коп.), а также дату возврата 800 000 руб. (29.12.2022), принимая во внимание размер учетной ставки банковского процента указанный истцом в расчете (7,5% годовых), что не нарушает прав ответчика, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 070 руб. 79 коп., во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордБрик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "А6440" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 225 836 руб. 55 коп. долга, 43 400 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 708 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "А6440" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7 795 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1758 от 30.11.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:29:00

Кому выдана Козлова Мария Андреевна