СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июня 2017 г. по делу № А45-8875/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2017-85416(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

07 июня 2017 года А45-8875/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской

О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального

государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и

водоснабжения" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Комфортный дом» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1060345 рублей 28 копеек основного долга,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1060345 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность за тепловую энергию в размере 1054920 рублей 05 копеек, задолженность за горячее водоснабжение – 5425 рублей 23 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10403 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко